DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 03 de julio de 2017, por los abogados OSCAR BORGES PRIM y DIURKIN BOLÍVAR LUGO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana SORAYA DABOIN CAÑIZALES, contra el auto de fecha 26 de junio de 2017, dictado por el JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que según indican en su escrito, negó el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2017. SEGUNDO: .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano MARIO GARCÍA PARDO, contra las entidades de trabajo denominadas: "EL SABOR DE LAS MERCEDES C.A., OPERADORA EL HATILLO C.A. y GRUPO 8486, C.A y a las personas naturales GUSTAVO VILLAVICENCIO SUÁREZ y HERIBERTO JOSÉ FUENTES CASANOVA, ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Ju.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son recibidas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

(...) DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de mayo de 2017, por la abogada ESCOBAR HERRERA BETSY TIBISAY, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de mayo de 2017, por el abogado ALFONSO MARTIN BUIZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: MODIFICA la decisión apelada; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Labo.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, la Sentencia de adopción emanada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3, de Getafe-España, de Getafe-España, de fecha dieciocho (18) de Enero de 2016, que acordó la adopción de la ciudadana SARAI SABRINA BRICEÑO CAICEDO por los ciudadanos JOSÉ ERNESTO GONZALEZ DEIBE y MARÍA FERNANDA BRICEÑO DE GONZALEZ.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Carac.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por la sociedad mercantil denominada PROYECTOS E INVERSIONES 3.000, C.A. contra CONSORCIO P&R, C.A; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reclamación de daños y perjuicios impetrada; TERCERO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por la representación de la demandada.

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, impetró el 31 de mayo del 2016, el abogado ALEXANDER ADRIAN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.327.216, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 172.494; en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ULICES COROMOTO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.818.566, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES AMABI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del estado Aragua, el 7 de abril del 2006, bajo el Nro. 01, Tomo 18-A; contenida en el expediente distinguido con el número AP31-V-2016-000510; soportada en el contrato de arrendamiento autenticado el 01 de marzo del 2012, por ante la Notaría Publica Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 53, Tomo 19 del Libro de autenticaciones llevados por dicho ente; cuyo objeto lo constituye un local comer.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 04 de abril del 2017, por el abogado JESÚS ROBERTO GOMES CORREIA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad mercantil GRUPO VALCIMA, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 29 de marzo del 2.017 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa previa relativa a la inepta acumulación de pretensiones alegada por la parte demandada en su escrito de contestación. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO de contrato de arrendamiento incoara la sociedad mercantil MANUFACTURAS IDALI.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, los recursos de apelación interpuestos el día 21 de abril del 2017, por el abogado OSWALDO ABLAN CANDIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.358, y ratificada el 04 de mayo de 2017, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, y el 08 de mayo de 2017 por la abogada VICTORIA AGUILAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 237.231, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 17 de abril de 2017 y publicada en extenso en fecha 21 de abril del 2017 por el Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación de la cuan.....