|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 10/10/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2007-001889
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/10/2007 |
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales |
Partes: MISLINE ROMERO PORRAS VS. COMPUSERMAN INTERNACIONAL C.A |
Resumen:
Hoy, 10 de octubre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados JOSE RICARDO APONTE y HUMBERTO MONTIEL, inscritos en el IPSA bajo los N° 44.438 y 100.571, respectivamente en su carácter de apoderado del actor el primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el segundo según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO (Bs.3.500.000,00), este pago se ofrece hacer en fecha 12 de noviembre de 2007, mediante cheque girado a nombre del actor, dicho pago comprende lo correspondiente a los siguientes conceptos: Antigüedad, diferencia e interese, Utilidades Fraccionadas, Vacaciones y Bono vacacional frac.....
|
Juez/Ponente:
Anibal Abreu
|
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2007-001393
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/10/2007 |
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales |
Partes: JACINTO JOSE BELLO RODRIGUEZ VS. CAFE LA HACIENDA, C.A |
Resumen:
En consecuencia, la implementación del Sistema Juris 2000, como herramienta operativa, que facilita la actividad jurisdiccional, sin embargo, no releva a las partes de la responsabilidad que tienen de ir a la verificación física del expediente al momento de practicar sus diligencias o escritos, lo cual les permitiría ajustar las misma al estado real de la causa, evitando al aparato judicial el consumo de tiempo en pronunciamientos innecesarios, como es el caso actual, ya que, al verificar la presente causa, nos percatamos que la Ejecución Forzosa fue acordada según auto de fecha 03 de octubre de 2007 restando solamente que la parte actora impulse mediante petición expresa para que sea fijada la oportunidad del embargo, en consecuencia este tribunal considera INOFICIOSA LA DILIGENCIA PRESENTADA e insta a la parte diligenciante en lo sucesivo verificar el estado de la causa antes de diligenciar.
|
Juez/Ponente:
Anibal Abreu
|
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
|
|
|
|