(...) DECLARA: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado interpuesta por el abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PEREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de julio de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana RAMELYS DEL PILAR MARTINEZ ROMERO por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos en contra de la entidad de trabajo BANESCO Banco Universal C.A., y personalmente al ciudadano ESCOTET RODRIGUEZ JUAN CARLOS. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 03 de octubre de 2016, fecha en que la parte actora presentó diligencia, solicitando se libraran compulsas de citación, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimi.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

SE DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR INACTIVIDAD DE LAS PARTES.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2017, por la abogada Gabriel García, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Caracas Coaching, C.A., parte demandada, contra el auto proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de junio de 2017. SEGUNDO: INAMISIBLE la prueba de exhibición de documento promovido por la parte actora en su escrito de promoción de prueba de fecha 5 de junio de 2016, que fuese admitido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

Por las razones que anteceden este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: inadmisible la pretensión de amparo propuesto por la parte actora. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

-IV- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano ARMANDO EULISES PÉREZ ALIENDO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del área metropolitana de Caracas, a los diez (10) días del mes de octubre de dos mil diecisiete (2017). Añ.....

. Se dejó expresa constancia de la incomparecencia de ambas partes (actora y demandada), ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, dejando el tribunal transcurrir un espacio de tiempo aproximado de cuarenta (40) minutos, a los fines que alguna de las partes se hicieran presente al acto sin que ello ocurriese, por lo que ante tal ausencia y conforme a lo previsto en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de Municipio declara extinguido el proceso, comenzando a correr el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la presente fecha para que las partes ejerzan el recurso de apelación correspondiente contra la presente decisión. Así se decide.

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 08 de mayo de 2017, por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la referida Circunscripción Judicial, la cual queda confirmada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de perención breve de la instancia, realizado por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana BEATRIZ DUQUE DE LIZARDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-903.560, contra los ciudadanos MIRIAM ZORAIDA ARNAO MENDOZA y JAVIER .....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la sociedad mercantil SERVICE GOLD PC, C.A. contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Municipio e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 20 de marzo de 2013, en consecuencia se confirma el fallo apelado.