ADMITE la demanda de amparo constitucional

SIN LUGAR, el recurso de apelación

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000003, mediante la cual se admitió el presente recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Jesús Sol Gil, titular de la cédula de identidad Nº 6.968.330, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 111.400, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil RECKITT BENCKISER VENEZUELA, S.A.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual DECRETA LA RESTITUCION PROVISIONAL, de la posesión del bien objeto del presente juicio y se comisiona amplia y suficientemente al Juez Competente de la Republica Bolivariana de Venezuela Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución resulte asignado, facultándolo para que realice todas las diligencias que aseguren el cumplimiento del presente decreto.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos JOEL ANTONIO FEBRES VELAZCO y DAYAN LEZLY ACOSTA PARRA, venezolano el primero y de nacionalidad colombiana la segunda, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.538.667 y E- 82.079.631, respectivamente, decretada el 12 de noviembre de 2015, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27 de noviembre de 2013, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en Acta N°. 602, correspondiente al año 2013, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación diferido interpuesto por la abogada INGRID CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.427, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana FRANCIA CAROLINA CORDERO, titular de la cédula de identidad N° V-12.624.516, de fecha 03/11/2014 contra el auto de fecha veintiocho (28) de octubre de dos mil catorce (2014), dictado por el Tribunal Quinto (05°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el asunto AP51-V-2013-016702. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada INGRID CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.427, en fecha 20/11/2015, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 02/12/2015. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 02/12/2014.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE JERONIMO MILLAN, en su carácter de Defensor Privado, actuando en defensa del imputado PLACIDO RAFAEL LOPEZ Rodríguez, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, de fecha 12-08-2018. SEGUNDO: Se ANULA la audiencia preliminar, celebrada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y se ordena la remisión de la presente causa en su estado original a un Juzgado distinto al de la decisión anulada para que cono.....

SE DICTÓ RESOLUCIÓN JUDICIAL MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO.

SE DICTÓ RESOLUCIÓN JUDICIAL MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO.

SE DICTÓ RESOLUCIÓN JUDICIAL MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO.