DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios incoara la sociedad mercantil EQUIPOS QUÍMICOS MARACAY (EQUIPAR), C.A., en contra de las sociedades mercantiles SERVICIOS J.H.S. 40, C.A. e INDUSTRIAS FLOPOL, C.A., todos ellos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Así las cosas, no habiendo probado la solvencia en el pago de las pensiones locativas, el demandado, debe sucumbir ante la pretensión actoral; y, por tanto, al no haber desvirtuado, con medios idóneos, los alegatos de la parte actora, así como lo declarado por el juzgador de primer grado, debe declararse sin lugar la apelación interpuesta en fecha 10 de julio de 2023, por el abogado JOSE ALEJANDRO LEON CALDERON, ampliamente identificado en autos, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dicta en fecha 10 de julio de 2023, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas; la cual queda confirmada; y, CON LUGAR la demanda de desalojo, incoada por las ciudadanas YESEYLA LISBETH GARCIA GONZALEZ y JOSEYLA LISETH GONZALEZ ACUÑA, en contra del ciudadano STEWART JOSE IDROGO MEDINA; condenándose, en consecuencia, a la parte demandada en la entrega real y efectiva de.....

´En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, presentada por la ciudadana ILIANA DEL VALLE ROJAS CAMACHO venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.753.495, contra el ciudadano LUIS EDGARDO RUBIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.589.916. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, en fecha 02 de septiembre del año 2016, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipi.....

Con fundamento en lo expuesto y en acatamiento al precedente jurisprudencial transcrito previamente, al cual se allana este jurisdiscente, se declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto, por el abogado GERMAN TORTOSA AGUERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.096, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ETRIARI, C.A., en contra de la abogada YAJAIRA JOSEFINA BRUZUAL, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pues en el presente caso, se evidencia que el fallo recurrido dictado por este tribunal, es una sentencia que versa sobre una acción de recusación, que no pone fin al juicio principal, toda vez, que la recusación por su naturaleza, constituye una sentencia interlocutoria, que no detiene el curso del proceso y en tal sentido, se procede a dar estricto cumplimiento a lo dispuesto expresamente en el artículo 101 del .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por PARTICION incoara la ciudadana MORELLA MONAGAS AZPURUA en contra del ciudadano JAIME RAMIREZ ROZO, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara la sociedad mercantil BANCO DE INVERSIÓN INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. (FIVCA) en contra los ciudadanos FELIPE SPATARO DI FRANCESCO y MARÍA TERESA DE SPATARO y la sociedad mercantil TEXTIL TRINACRIA, C.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de septiembre de 2013, que declaró SIN LUGAR la demanda con motivo de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, impetrada por la ciudadana Judith Liendo Mejía, en contra de los ciudadanos Antonio Ramón Rondón y Miriam Linares de Criollo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda con motivo de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, impetrada por la ciudadana Judith Liendo Mejía, en contra de los ciudadanos Antonio Ramón Rondón y Miriam Linares de Criollo, todos plenamente identificados en la presente decisión. TERCERO: Se RATIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de septiembre de 2013, que declaró: " Primero: Se declara SIN LUGAR la pretensión de Retracto Legal Arre.....

Sobre la base de las precedentes consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por los ciudadanos LUISA ANAHIR MACHO NÚÑEZ y DOMINGO LUIS CASTORO QUINTEROen contra de los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE ESTÉVEZ VÁSQUEZ y MARÍA LUISA RAMOS de ESTÉVEZ, todos ampliamente identificados en esta decisión. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora por haber resultado vencida. Regístrese y publíquese. Déjese copia. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 11 días del mes de enero de dos mil veinticuatro. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

´´´Por lo que, con base en lo anteriormente expuesto, resulta forzoso para este Tribunal declarar la nulidad de todo lo actuado desde el 21 de julio de 2023, inclusive, u ordenar la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el cual, una vez recibidas las actuaciones, deberá sobreseer el presente procedimiento conforme a lo establecido en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil señalando a cualquiera de los interesados que podrán proceder a ejercer las acciones autónomas, independientes y contenciosas que a bien consideren para hacer valer sus derechos, ante el tribunal competente por la cuantía y por la materia. ASÍ SE DECIDE. ´

´El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.´