"(...omissis...)procedente la oposición formulada y en consecuencia declara INADMISIBLE la prueba promovida por resultar ilegal. Así se decide(...)" "(...omissis...)se declara procedente la oposición formulada e INADMISIBLE por resultar ilegal su promoción. Así se decide(...)" "(...omissis...)se declara improcedente la oposición planteada por la representación judicial de la parte querellada y en consecuencia, por cuanto las referidas documentales, no resultan ilegales, impertinentes, ni contrarias a derecho; a tenor de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal las ADMITE en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.(...)" "(...omissis...)resulta IMPROCEDENTE la oposición efectuada por la representación judicial de la parte demandada. Así se establece(...)" "(...omissis...)observa este Tribunal que las testimoniales promovidas no resultan inconducentes, ilegales, ni impertinentes, siendo ello así, se ADM.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Esney Marcelo Arcile Bustamante y Edmundo Alejandro Tortoza García, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 206.057 y 147.471 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DAIRY AENDER CARPIO MEJIAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.277.002 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto