En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1°.- SIN LUGAR las Cuestiones Previas de la reconvención opuestas por el demandante reconvenido ciudadano Erasmo Signorino, y contenidas en los ordinales 2°, 3°, 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2°.- CON LUGAR LA DEMANDA RECONVENCIONAL incoada por el ciudadano PABLO MARCIAL ROBLES PULIDO, en contra del ciudadano ERASMO GREGORIO SIGNORINO MÁRQUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte actora reconvenida a hacer entrega , libre de bienes y de personas en el mismo buen estado de conservación en que lo recibió del bien inmueble constituido por el apartamento ubicado en el Edificio Montuiri, Piso tres (03), distinguido con el número cinco (05), situado en la avenida Principal de la Urbanización Campo claro, cruce con c.....

Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el acto cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal". Por lo antes expuesto y como quiera que la representación judicial de la parte actora está facultada expresamente para desistir, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del.....

ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la parte Actora, del Apartamento Nº A ubicado en el nivel o planta tercera del inmueble distinguido con el Nº 6, ubicado en la Calle 6 de la Urbanización Los Jardines del Valle, , Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas; quien lo recibe conforme con las llaves de sus puertas principales.- En este estado el Actor, expone: “ Me reservo el derecho de señalar bienes para su embargo en otra oportunidad, en consecuencia solicito del Tribunal se abstenga de practicar la medida de Embargo Ejecutivo comisionada..."

IV. DISPOSITIVA: En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la representación judicial de la parte actora, ciudadana MARIA ESPERANZA RODRIGUEZ VIUDES, contenido en la diligencia de fecha 05.06.2007, por ser procedente conforme a lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Y, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 30.04.2007 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró perimida .....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vencido como se encuentra el lapso establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio Público consignara el acto conclusivo correspondiente en la investigación seguida a los ciudadanos WILMER TRINITARIO ALEXANDER, titular de la cédula de identidad No 14.164.858, así como tampoco solicitara prórroga para consignar el mismo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, y el CESE INMEDIATO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL impuesta al mencionado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vencido como se encuentra el lapso establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio Público consignara el acto conclusivo correspondiente en la investigación seguida a los ciudadanos JOSE CALAZAN BAPTISTA MAYORA, titular de la cédula de identidad No 10.513.876, así como tampoco solicitara prórroga para consignar el mismo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, asimismo se deja constancia que por medio de esta decisión CESA LA CONDICIÓN de imputado del prenombrado ciudadano.

En el día 11/06/07, se dictó sentencia mediante la cual se DECLARÓ CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por el ciudadano JORGE GERARDO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.228.358, a favor de los adolescentes

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VICENTE MARTINEZ FRANQUIZ, contra la demandada DAT DE VENEZUELA CONSULTORES C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad, intereses derivados de la prestación de Antigüedad y utilidades fraccionadas, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante la revisión de los registros de nomina de la empresa accionada desde el 17/10/2003 hasta el día 15/11/2005, .....

En razón de lo precedentemente considerado, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase el ciudadano José Francisco Quiaro en contra de la demandada SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.; y así, condena a la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.; al pago de la cantidad de TRES MILLONES CIENTO NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.197.925,oo) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante. Segundo: Se condena al pago de los intereses de mora y la indexación salarial de la suma condenada desde el decreto de ejecución, hasta la materialización de dicha ejecución, esto es.....