Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada, por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogada CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO interpuesto por la ciudadana BLANCA ELIA SALAZAR DE DUQUE contra el ciudadano ABELARDO DE JESÚS DUQUE JARAMILLO. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente d.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado SIMON ARAQUE RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5.303, en su condición de juez asociado en la presente causa, con fundamento en la causal contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay imposición de costas. Regístrese, publíquese, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a.....

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano Jaime Daniel Martínez Mila, inscrito en el Inpreabogado con la matricula Nº 226.461, en su carácter de mandatario judicial de la sociedad mercantil Scat Inversiones, C.A.; contra el ciudadano Raúl Alejandro Colombani en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Conforme al precepto contenido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de dos bolívares (Bs. 2,00) a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal de la jueza recusada, librar la.....

En consecuencia, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en la sede del Tribunal Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el ciudadano Alexis Agustín García Cabrera, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 188.837, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano MAXIMO JOSE GARCIA, titular de la cedula de identidad 8.450.500, y la demandada INVERSIONES MONLOSA C.A, representada por su apoderada judicial la ciudadana Elys Mundarain, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 78.805, La homologación de la transacción se realiza de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y de las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los art.....

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, en el juicio incoado por los ciudadanos: ANDRES ANTONIO FIGUEROA HOCECHES, KARLA UZCATEQUI, FRANCISCO LUCIANO IZAGUIRRE, PITTER BRIZUELA, GABRIELA SANCHEZ HERNANDEZ, BENITO MACIAS SARAVIA, ALEJANDRA TOTESAUTT, MARIA GIL, MITCHELLE MACPHERSON, JACINTO QUEVEDO y DAISY ZAMBRANO contra la entidad de trabajo RON CASTRO DE VENEZUELA, C.A., y solidariamente a sus accionistas.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha siete (7) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el abogado FRANCISCO JIMENEZ GIL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el día veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el pedimento realizado por dicha representación judicial, referido a que fuese remitido el expediente original a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que ésta última, conociera del re.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en los artículos 647 y 651 del Código de Procedimiento Civil se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenándose la ejecución forzosa del procedimiento, en tal sentido, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, las cantidades de dinero determinadas en el decreto de intimación, las cuales se detallan a continuación: 1).- La cantidad de TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 360.000,00), monto del capital adeudado correspondiente al cheque acompañado al libelo. 2).- La cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 4.871,04), por concepto de gastos de pro.....

INCOMPETENTE por la materia, para conocer y tramitar la solicitud de exequátur planteada por los ciudadanos NEIHER MARÍA BRITO BRITO y GIAN CLAUDIO POLOTTO HERNÁNDEZ, asistidos por la abogada CORALIA DEL VALLE INDRIAGO GONZÁLEZ, de la sentencia de divorcio proferida por la Corte del Circuito Judicial Décimo Primero en y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de Norte América, que declaró el divorcio de los ciudadanos NEIHER MARÍA BRITO BRITO y GIAN CLAUDIO POLOTTO HERNÁNDEZ. En consecuencia, se declina la competencia por ante un Tribunal Superior de Protección del Niño, Niña y del Adolescente que resulte competente por distribución para su trámite, a los que la Ley especial de la materia le atribuye la competencia dado que se encuentran involucrados menores de edad en la sentencia sobre la cual recaerá el exequátur.

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal, actuando en representación del ciudadano ALFREDO JOSE BRICEÑO MARCANO, en contra de la decisión dictada el 18 de mayo de 2017, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, numerales 1º, 2º y 3º, 237 numerales 2º, 3º y 238 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Ivelis Janina Flores Pérez, por carecer de legitimación el abogado Gonzalo García Rodríguez, de conformidad con la jurisprudencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ante descrita. No hay condena en costas.