-III- En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentado por el abogado EDWAR ALEXANDER ZERPA, inscrito en el Inpreabogado Nro. 143.015, su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANGELA MARIANA FLORES MANTUANO, de nacionalidad Ecuatoriana, mayor de edad y titular de la Cédula de identidad No. E-82.298.768. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la .....

Este Tribunal ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalado exceptuando aquellas copias que por su naturaleza no puedan ser expedidas, con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

Vista la diligencia de fecha, 07 de julio de 2017, estampada por la apoderada judicial de la parte demandada, por la cual solicita aclaratoria del fallo dictado por esta Alzada, de fecha, 06 de julio de 2017, en el sentido de que: si de las diferencias condenadas por el pago del bono vacacional, vacaciones, utilidades, disfrute de vacaciones, prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales y diferencia por días compensatorios sábados y domingos, el experto deba deducir los montos ya pagados por mi representada oportunamente por los conceptos mencionados; y cuál período de la relación laboral debe tomar en consideración el experto para la realización de los cálculos ordenados; el Tribunal observa que lo condenado es el pago de la diferencia entre lo percibido por el trabajador y pagado por la demandada, y lo que debió pagar incluyendo en el salario de cálculo de los conceptos mandados a pagar, las incidencias de las horas extraordinarias y el bono nocturno devengados po.....

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha diez (10) de febrero de dos mil dieciséis (2016), emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 291, del año 1992, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice nacido en Colon Estado Táchira, debe decir y leerse: "Nacido en CUCUTA COLOMBIA", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo ASPEN VENEZUELA, C.A., a favor de la ciudadana JOHANA ROSALY URDANETA BOSCAN, ambas partes suficientemente identificadas en autos. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MORELLA BEATRIZ MARQUEZ RAMIREZ y ANGEL MARIA MARQUEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad números: V-4.352.296 y V-5.890.959, respectivamente, causahabientes del de-cujus ANGEL MARIA MARQUEZ MARQUEZ

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del Recurso de Contencioso Administrativo de Nulidad por el ciudadano PEDRO JOAQUIN GALVEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-16.558.292, debidamente asistido por el abogado MIGUEL RICARDO GIL PRADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 244.794, mediante la cual solicita se declare la Nulidad de la Resolución N° 0003626 de fecha 06 de noviembre del año 2009, DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDAS actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA VIVIENDA Y HÁBITAT, mediante la cual se fijó el canon de arrendamiento máximo mensual para comercio, al local PB, del inmueble identificado N°6-3 numer.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano DAVID RAFAEL LUGO ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 18.154.870, contra el acto administrativo identificado con la nomenclatura REM-N° 03-2016 de fecha 24 de febrero de 2016, emanado por el Director de Administración del PARLAMENTO INDÍGENA DE AMÉRICA GRUPO PARLAMENTO VENEZOLANO. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD del acto administrativo identificado con la nomenclatura REM-N° 03-2016 de fecha 24 de febrero de 2016, emanado por el Director de Administración del PARLAMENTO INDÍGENA DE AMÉRICA GRUPO PARLAMENTO VENEZOLANO, por medio del cual se le impuso el cese del cargo de Registrador de Proveduría ocupado por el ciudadano DAVID RAFAEL LUG.....

En consecuencia, considera este Tribunal que de acuerdo a los términos en que la parte actora fundamentó la pretensión cautelar, no podría otorgar la cautela solicitada, sin entrar a verificar si las resoluciones impugnadas lesionan los derechos subjetivos denunciados por la parte actora, lo que conllevaría a una confrontación probatoria y a la necesaria revisión de los actos impugnados, desvirtuándose la naturaleza de la acción de amparo cautelar, al dictar un pronunciamiento anticipado sobre el fondo de la controversia planteada, es por ello que con fundamento en las razones antes indicadas este Tribunal Superior declara Improcedente la acción cautelar de amparo solicitada por la parte recurrente. Así se declara.