Por efecto de la dispositiva se ordena: LA PATRIA POTESTAD, sobre el hijo, habido durante el matrimonio será ejercida de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ambos padres y se le concede la CUSTODIA a la madre, ciudadana MARIA DEL CARMEN BORGES RIVERO, ya identificada. En cuanto a la prestación de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, se ratifica lo acordado por ambos progenitores en el escrito de solicitud, y el cual copiado a la letra es del tenor siguiente: "...El padre se obliga a entregar a la madre la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F 300,00) mensuales, obligándose igualmente a sufragar los gastos relativos a vestido, calzado, consultas médicas, medicinas, así como también lo concerniente a inscripciones, matrículas, útiles escolares y uniformes escolares y demás gastos extraordinarios...". Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA bajo los mismos términos y condiciones por ellos establecido. .....

Con vista al procedimiento anterior de las actas se evidencia que ha transcurrido el lapso establecido en la Ley en su Artículo 185-A del Código Civil, sin que hubiera existido entre los ciudadanos ERNESTO LISANDRO SILVA GOYO y GRECIA MARGARITA GOMEZ de SILVA, reconciliación alguna, resultando procedente el Divorcio por ellos solicitado y así se declara. Por las razones antes expuestas, este Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ERNESTO LISANDRO SILVA GOYO y GRECIA MARGARITA GOMEZ, ya identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente queda DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha mencionados en el encabezami.....

Por efecto de la dispositiva se ordena: La Patria Potestad, sobre su hijo, habido durante el matrimonio será ejercida de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ambos padres y se le concede la Custodia a la madre, ciudadana JUANA DE JESUS MORENO, ya identificada.- En cuanto a la prestación de la Obligación de Manutención, se ratifica lo acordado por ambos progenitores en su escrito de solicitud, y el cual copiado a la letra es del tenor siguiente: "...El padre y la madre se obligan a proveer lo necesario para la alimentación, vestido, vivienda, educación, calzado, ropa, médicos, medicinas y útiles escolares cuando sea necesario. El padre se compromete a pasar como obligación alimentaría la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 400.000,00/ BsF. 400,00) mensuales esta cantidad será ajustada automáticamente de conformidad a lo establecido en el Artículo 375 de la Ley de Protección del Niño y del .....

Se dictó sentencia en el presente expediente en la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROSA ELENA NOGUERA DE SANCHEZ y SIMON ENRIQUE SANCHEZ GONZALEZ.

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HERIBERTO DURAN ORTIZ, en nombre y representación de la ciudadana victima JEANNETTE ESTRELLA HOIRES, titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.535.126, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de Mayo de 2008, mediante la cual NEGÓ la imposición de la medida cautelar prevista en el artículo 92 numeral 2, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, de prohibición de salida del país del imputado ELÍAS MEIR SULTÁN COHÉN, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.977.375, conforme lo establecido en el literal a. del artículo 437 del Código orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 120, 118 eiusdem y 76 y 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en.....

V DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Con Lugar Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las abogadas Maria Elida Guillen y Zurima Blanco inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº 49.469 y 32.789 respectivamente, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JOSE LUIS SUAREZ JAIMES, en contra del acto administrativo de efectos particulares constitutivo por la Providencia Administrativa, dictada en fecha siete (07) de mayo del dos mil tres (2003), emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este de Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró la caducidad de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. En consecuencia se declara la nulidad absoluta de la Providencia Administrativa ut supra de conformida.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados, JUAN J. MORENO BRICEÑO y JUAN CLAUDIO VEGAS, antes identificados, actuando en su condición de apoderados judiciales de las ciudadanas ISABEL YANES, MARÍA ELÍAS, ZULLY GONZALEZ DE VALECILLOS, LIGIA ZAMBRANO DE LIRIO y SOCORRO DE PALAU, también identificadas, en su condición de miembros de la Junta de Condominio del Edificio Residencias "Las Palmeras", ubicado en la calle Valparaíso, Urbanización Loira, Parroquia la Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 711 de fecha 26 de octubre de 2006, dictada por el Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador. En consecuencia, se declara NULO el referido acto.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA en su carácter de Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA en su carácter de Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALÁN, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Resolución de Contrato incoado por ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS contra la sociedad mercantil PROMOTORA 0142 C.A.