DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PIÑANGO KELLY, en perjuicio de TAINA RAMOS CONDE, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 numeral 7° del Código Penal (norma vigente para el momento en que ocurrieron los hechos); SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diarícese y Notifíquese. LA JUEZ, DRA. TAYRY ELENA M.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de OSIO NORGAARD JORGE y PATRICIA DURAN, en perjuicio del ciudadano BUSTAMANTE HERRERA OSACR, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 numeral 5° del Código Penal (norma vigente para el momento en que ocurrieron los hechos); SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diarícese y N.....

AL CIUDADANO ALEXANDER JOSÉ MORALES, LE FALTA POR CUMPLIR UN REMANENTE DE PENA DE UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y UN (01) DIA, LA CUAL SE EXTINGUIRA EL 13 DE ENERAO DE 2.009.

declara: 1.- ADMITE el recurso interpuesto por el abogado LUIS MARQUEZ BARROSO, anteriormente identificado, actuando en su de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil denominada COMERCIALIZACIÓN NOLKAR C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21 de septiembre de 2004, bajo el Nº 53, Tomo 74, contra la Providencia Administrativa Nº 00084-06, emitida el 31 de julio de 2006, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador. En consecuencia se ordena citar al Inspector del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, al Fiscal General de la República, a la Procuradora General de la República. 2.- PROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar Solicitada

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados MARTIN AYALA TEPEDINO y GABRIEL ENRIQUE SIMON NIEVES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.63.605 y 71.397, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil JOSEPH`S REAL ESTATE FUNDS, C.A.; según poder otorgado por ante la Notaria Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de abril de 2004, anotado bajo el Nº.44, Tomo Nº.23, en contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el oficio Nº.1409, emanado de la Gerencia de Planificación y Catastro de la Alcaldía del Municipio Baruta, en fecha 14 de septiembre de 2000.

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de nulidad por simulación contenida en la demanda incoada por la ciudadana LUISA GRISELDA CONTRERAS en contra de los ciudadanos JOSE ANTONIO DUARTE CARDENAS, BLAS PARRA PARRA e IRMA AURORA RODRIGUEZ DE PARRA, todos ampliamente identificados en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del contrato de venta con pacto de retracto celebrado entre el ciudadano JOSE ANTONIO DUARTE CARDENAS y los ciudadanos BLAS PARRA PARRA e IRMA AURORA RODRIGUEZ DE PARRA, el cual fue otorgado en fecha 5 de febrero de 1999, por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el No. 26, Protocolo Primero, Tomo 11. En consecuencia, una vez que el presente fallo quede definitivamente firme, se ordena la protocolización del presente fallo. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber result.....

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la sentencia apelada dictada el 13 de noviembre de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el juicio que por daño moral sigue Luis Vanderviest en contra de Transporte Alpem C.A. y Luis Paris Vasquez; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora en contra la sentencia dictada el 13 de noviembre de 2006, debiendo condenársele en costas conforme a lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese el pre.....

En aplicación al criterio jurisprudencial antes expuesto, este Tribunal niega la medida preventiva de embargo sobre el bien mueble constituido por el paquete accionario que conforma la totalidad del capital social y los activos de la empresa DIESEL PARTS SUPPLY, C.A, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.- Así se d

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Imponer a los imputados: Identidad Omitida, Titular de la Cédula de Identidad: 23.943.668; nacido en fecha 12.11.91; residenciado en el Guarataro; Sector el Obispo, la Acequia, el Observatorio, Casa 25, Municipio Libertador, Dtto Capital; Identidad Omitida, titular de la Cedula de Identidad Nro. 19.509.565; nacido en fecha 13.09.90; domiciliado en Carapita, San Jose, Casa S/N; Municipio Libertador, Dtto Capital; Identidad Omitida, titular de la Cedula de Identidad Nro. 20.303.744; nacido en fecha 18.06.90; residenciado en San Martin, Sector la Coromoto; Casa 185, Municipio Libertador, Dtto Capital; Identidad Omitida, titular de la Cedula de Identidad Nro. 19.851.237; residenciado en L.....

En el día 12/03/07, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos MARINELLY NAIDENOFF LLOVERA y JOSE GREGORIO MORENO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 10.473.438 y Nº 5.889.364, respectivamente.