esta Sala al revisar el fallo impugnado constata que no se infieren vicios graves que atañen al debido proceso, que estén por encima de cualquier formalismo no esencial que conlleve la aplicación del artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues en efecto, el sentenciador de primera instancia al establecer el hecho punible, objeto del juicio, así como la culpabilidad del acusado JOSÉ ISOLIER MIRANDA MÁRQUEZ, expresó las razones de hecho y de derecho, que a su juicio demostraban tales extremos, haciendo una determinación precisa y circunstanciada de los hechos que estimó acreditados en base a las pruebas incorporadas en el debate oral y público, según la sana crítica, observando las reglas de lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, tal como lo disciplina el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, haciendo un juicio libre pero razonado, estimando lógicamente cada una de las pruebas debatidas de las cuales obtuvo su conv.....

Por lo que a juicio de esta Sala, la decisión del Tribunal de Control, no cumple con los presupuestos exigidos por el Legislador en el Código Orgánico Procesal Penal, para haber mantenido la Privación Judicial Preventiva de libertad del acusado CHARLES KENNY VEGAS MUÑOZ y más aún, cuando el Ministerio Público en ningún momento solicitó la prorroga establecida en el último aparte del artículo 244 eiusdem. En todo caso, si su objetivo era asegurar las resultas del proceso, debió haber decretado una medida cautelar sustitutiva de libertad menos gravosa y de inmediato cumplimiento, pues es evidente que el mismo había permanecido sometido a una medida de coerción personal por un lapso superior al exigido por el primer aparte de dicha normativa legal, sin siquiera aperturarse el juicio oral y público.- Corolario de lo expuesto, lo procedente y ajustado a Derecho es DECLARAR PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. MAGALI DÁVILA ÁVILA, Defensora Pública Se.....