III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 3º, 11º y 6º del artículo 346 concatenado con los ordinales 4º y 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SUBSANADAS las Cuestiones Previas previstas en el ordinal 6º del artículo 346 referente sobre la acumulación prohibida y la falta de identificación del demandado y su domicilio concatenado con el ordinal 2º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes de acuerdo a lo establecido en los artículos 233 y 251 ejusdem, para que una vez conste en autos la consignación de la última de las notificaciones, la p.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, se declara: INCOMPETENTE en razon de la cuantía para conocer de la presente demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el ciudadano JOSE ARGENIS RIVAS DUGARTE, identificado con la cedula de identidad Nº V-3.035.576, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO S.A.. En consecuencia, DECLINA su competencia ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada la especial naturaleza de esta decisión no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCAR.....

Ahora bien, en dicha transacción no se evidencia que las partes acordaran que la ejecución de la transacción recayera sobre los bienes de los accionistas de la Empresa DISTRALFA AZTECA EDITORIAL C.A., y que dicha transacción fue homologada por este Juzgado en fecha 3 de marzo de 2011, motivo por el cual este Juzgado niega lo solicitado por el abogado LICURGO ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.457, actuando en su carácter de endosatario en procuración. Asimismo, se le hace de su conocimiento que este Tribunal en fecha 6 de abril de 2011, previa solicitud, decretó la ejecución voluntaria, concediéndole a la parte demandada diez días de despacho siguientes, a fin de que efectué el cumplimiento voluntario y que en fecha 28 de abril de 2011, este Despacho previa solicitud, decretó la ejecución forzosa de la referida transacción, decretándose mediada ejecutiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, librándose el respectivo mandamiento de ejecución, el cual.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de junio del año 2.012. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. .....

Así, siguiendo los anteriores criterios, este sentenciador considera que la documentación acompañada al escrito libelar y su reforma -apreciadas in limine litis- demuestra en su conjunto tanto la posesión como el despojo alegados por la querellante, lo cual hace presumir el buen derecho reclamado, sin que ello implique en forma alguna un prejuzgamiento sobre el mérito o la procedencia de la querella interpuesta, y por ende, se estima dicha documentación como prueba suficiente de conformidad con lo establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, para que proceda el decreto de la medida de secuestro solicitada y por cuanto la parte querellante manifestó su imposibilidad de constituir la garantía solicitada por este Juzgado, y dados los razonamientos anteriormente expuestos, este Despacho DECRETA de conformidad con el único aparte del artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, MEDIDA DE SECUESTRO sobre el área de nueve metros cuadrados con veinte centímetros (9,20 .....