Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la circunscripción Jurisdicción de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar por los abogados Vipsania Rivas, Milko Orellana y Patricia Bustamante, inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo los Nros. 27.704, 59.722 y 134.245 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC) contra la empresa SATECA CHACAO S.A. y solidariamente contra la Sociedad Anónima TÉCNICA DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL DEL ZULIA, S.A. 2.- PROCEDENTE la medida nominada de SECUESTRO solicitada por la parte demandante y en tal sentido se ordena: 2.1.- COMISIONAR al TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METRO.....

PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - Del mérito favorable de los autos La parte querellante en su escrito de promoción de pruebas, en el "CAPÍTULO "I" denominado "MERITO (sic) FAVORABLE DE LOS AUTOS", expone: "(...) Promovemos, y ratificamos en este mismo acto la demanda interpuesta ante este Órgano jurisdiccional (sic) conjuntamente con todos los demás recaudos que rielan a los autos, las cuales no fueron tachados ni desconocido o impugnados en la secuela del presente procedimiento por la parte demandada y a todo evento se la oponemos y la hacemos valer a la Administración Saime (sic) por ser pertinente y ajustada a derecho (...)"; siendo ello así, esta Juzgadora considera que la parte promueve el mérito favorable de los autos, el cual no es un medio probatorio, sino que va dirigido a la apreciación del principio de comunidad de la prueba y la invocación del principio de exhaustividad contenido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artícu.....