III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Carlos Enrique Camayaguan Cabrera y Linda Del Valle Salazar Martínez, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 14 de octubre de 2011, ante el Registrador Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de la copia certificada en acta de matrimonio nº 234. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registrador Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Municipio Libertador del Distri.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: LUDMILA VIANNEY LUBO ORTIZ y DOUGLAS MANUEL FIGUEROA ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.482.666 y V-12.865.363, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 20 de septiembre de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 224, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2012. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes......

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OSMEY ARGENIS SUAREZ MONCADA y OSMARY SOFIA MEDINA DE SUAREZ venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de identidad Nos. V-3.193.774 y V-6.035.854, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 30 de enero de 1990 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador Distrito Capital), según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 10, correspondiente al año 1990, la cual corre inserta al folio 7 y 8 del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de lo.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 04 de julio de 2017, por la abogada Maulis Castillo Gimón, contra la sentencia proferida por esta Alzada, en fecha 21 de junio de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró se declaró Inadmisible la presente demanda por motivo de Nulidad de Asamblea de la Junta de Condominio del Centro Comercial los Molinos, incoada por los ciudadanos Giuseppe Fontana, Marisol Antonia Testa Ortega, Orlando Gautier Capote, Rey Allan Osorio Viloria, Y Zulay Coromoto Martinez Florian, titulares de la cedula de identidad Nro. V- 12.058.907, V- 7.922.106, V- 2.148.294, V- 2.973.626, V- 11.555.643, contra Junta de Condominio del Centro Comercial los Molinos.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de TITULO SUPLETORIO presentado por el ciudadano RAFAEL VIVAS MILIAN, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, que las pruebas presentadas por la parte actora, tanto las documentales como la experticia, por no ser no manifiestamente son ilegales o impertinentes y podrían arrojar algún elemento probatorio en la controversia, se admiten salvo su apreciación en la definitiva, todo esto de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, Con respecto a la "Prueba de Experticia", contenida en el Capitulo II, se fija el segundo (2º) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 11:00 a.m., para que comparezcan las partes por ante este despacho, a los fines de nombrar los Expertos Topográficos, Ingeniero o de carrera afín, para la practica de las experticia promovida y así se declara. Cúmplase.-

En este orden de ideas, en el presente caso nos encontramos en presencia de una falta de Jurisdicción, por cuanto el asunto sometido a la consideración de la Juez no corresponde en absoluto a la esfera de sus poderes y deberes en su función de administrar justicia, sino a las atribuciones de otros órganos del poder público, como lo son los órganos administrativos conformados por las Inspectorías del Trabajo. Por lo que, resulta forzoso para quien aquí decide DECLARAR LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL frente a los órganos de la administración pública nacional (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO) para conocer el presente asunto, y ASI SE ESTABLECE. Como consecuencia de lo antes declarado, habida cuenta de la ausencia de norma expresa en el texto de nuestra Ley adjetiva que regule el trámite procedimental que deba darse a la falta de jurisdicción, encontrando que las normas contenidas en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, no contrarían .....