El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por la representación judicial de la recurrente, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

Por lo que respecta a la ponderación de los intereses públicos involucrados, como ya se dijo, no está probado suficientemente en autos el daño grave e inminente que pudiera llegar a afectar la estabilidad patrimonial de la recurrente al punto de llevarla al cierre; al igual que tampoco está probado que la suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, no pudiese causar un perjuicio al INCES al verse privado de los aportes que pudieran corresponderle, para el cumplimiento de su objeto previsto en la Ley sobre la materia, de llegar a resultar perdidosa la accionante en la sentencia de mérito. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada. Así se declara. No obstante lo anterior, y aun cuando resultaría inoficioso el análisis respecto del otro supuesto de procedencia, pues su cumplimiento debe ser concu.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha siete (7) de Abril de 2005

Ahora bien, revisado exhaustivamente como fue el expediente judicial, observa este Tribunal que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial. Por el contrario, se observa que la representación judicial de la recurrente se limitó únicamente a solicitar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado sin hacer mención alguna ni esgrimir argumentos relacionados con el posible daño que la ejecución de dicho acto administrativo pudiera ocasionarle, sin aportar elementos que demostraran el inminente grave perjuicio en el patrimonio de dicha contribuyente, es decir, no consignó documento contable y/o financiero que hicieran presumir este posible daño. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al per.....