declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera la ciudadana NAKARI JOSEFINA MICHELANGELI QUINTERO contra los ciudadanos IGNACIO JOSÉ PÉREZ ORTA y MARIANNA LOMBARDO de PÉREZ y SIN LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por éstos contra aquélla. Se condena a los demandados a pagar a la parte actora la suma de Bs. 15.300.000,00, de los cuales Bs. 5.000.000,00 recibieron en calidad de arras; Bs. 5.000.000,00 por cláusula penal; y, Bs. 5.300.000,00 recibidos como parte del precio el 2-5-2004.

Visto el anterior libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por los abogados JORGE DICKSON y ANGELA SANTORO, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 64.595 y 57.004, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos TOMAS HORACIO HERNANDEZ y MARLENY G. de HERNANDEZ, parte actora en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue contra EMILIO VELAZCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 6.969.033; este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada ciudadano EMILIO VELAZCO, para que comparezca por ante este Tribunal .....

Por recibido y visto la anterior solicitud presentada por los ciudadanos MARY JULY TOTESAUT MENDOZA y FRANK ROBERT DURÁN RIVERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 10.119.119 y 9.486.601, debidamente asistidos por el abogado Carlos Alberto García Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 16.747; mediante la cual solicitan la liquidación de la comunidad conyugal, de mutuo y amistoso acuerdo, para separar los bienes a liquidar, y los recaudos acompañados a la misma; el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 Eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los supra mencionados ciudadanos, dándose por consumado dicho acto

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los cónyuges: JOSÉ JESÚS MORENO ISTURIZ y BLANCA ALEGRÍA SILVA MARÍN. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 26 de mayo del año 2000, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao, del Estado Miranda.

Vista la anterior diligencia, suscrita por el abogado LUIS MIGUEL SANTOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73162, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en la cual solicita se libre boleta de notificación a la parte demandada; el Tribunal de conformidad con lo establecido el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar boleta de notificación por secretaría al demandado ciudadano WLADIMIR YLICH SOLANO PARRA, haciéndole saber de la declaración de fecha 31/10/2007, realizada por el alguacil de este despacho ciudadano José Centeno; igualmente se le manifiesta que deberá comparecer por ante este Juzgado, al segundo (02) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haber cumplido tal formalidad, para que de contestación a la demanda incoada en su contra por la ciudadana CARMEN EUGENIA PLAZA RIVAS

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Nerio Alfonso Adrianza Pérez y Thais Amparo García, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 08 de septiembre de 1.984, ante el Consejo Municipal del Distrito Maracaibo del estado Zulia, Acta Nº 09, folios 31 al 34, del Año 1.984, del libro respectivo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Respecto a la prueba audiovisual, contenida en el Capítulo IV, mediante la cual la parte actora hace valer un (1) disco compacto (C.D), en el cual se encuentra grabado el contenido de la sentencia dictada en fecha 12-05-2003 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, observa el Tribunal que dicha sentencia fue aportada a los autos como prueba documental identificada en el particular "DECIMO", la cual fue admitida, razón por la cual carece de relevancia el C.D. consignado, aunado a que el mismo se realizó sin el debido control y contradicción de la contraparte. En consecuencia, este Juzgado INADMITE la prueba audiovisual promovida.

En relación al mérito favorable de los autos, contenida en el Capítulo I, este Juzgado considera que la misma no es prueba procesal especifica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente el Juez en la sentencia está obligado a estimarla. No obstante lo anterior el Tribunal admite la misma cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio.

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada a tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas en una parcela de terreno, constituido por una vivienda Multi-Familiar de cuatro (4) plantas, ubicado en el lugar denominado Guaicoco, Calle Tiuna, Casa Nº 100, jurisdicción del Municipio Petare (hoy Parroquia) Distrito Sucre (hoy Municipio Sucre) del Estado Miranda, a favor de la ciudadana ROSA AURORACARRASCO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 4.805.559, efectuadas dichas bienhechurías en un terreno propiedad d.....

Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada ZITA NOHEMI GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 57368, actuando en su carácter de apoderada judicial del codemandado JOSÉ ALBERTO LUNA, en la cual solicita la notificación tanto de la parte actora PROMOTORA FINANCIERA SAN MIGUEL, C.A., como de la codemandada ASOCIACIÓN CIVIL SAN MIGUEL, de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 23/04/2007; el Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de la parte actora PROMOTORA FINANCIERA SAN MIGUEL, C.A., en uno de sus apoderados judiciales abogados: Rosemary Thomas, Alfonso Graterol J., Juan Ramírez Torres, Esteban Palacios Lozada, Carol Nunes López, Valentina Valero, Julio Páez Pumar, Carlos Páez Pumar, Militza Santana, Maria López, Chistian Zambrano y Julio Cesar Sánchez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.177, 26.429, 48.273, 53.899, 66.408, 66.382, 73.353, 72.029, 78.224, 79.492.....