Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Milena Márquez Caicaguare, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Cobro de Bolívares (Intimación), incoara la sociedad mercantil SURAMERICA DE OBRAS PÚBLICAS, C.A., contra la sociedad mercantil COTECNICA LA BONANZA, C.A.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, ciudadanos AMILCAR BRITO y BERNARDA LIDUVINA PEREZ DE BRITO, contra la decisión dictada por el tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de septiembre de dos mil doce (2012), la cual declaró con lugar la presente demanda, en consecuencia se confirma la decisión apelada.

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil CORPORACIÓN VIRDEVALL C.A., y/o en la persona de su defensor judicial, abogado ALFONSO MARTÍN BUIZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.345, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora, sociedad mercantil BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A. y/o en la persona de sus representantes judiciales, abogadas CRISTINA DURANT SOTO e YSABEL SISIRUCA RODRÍGUEZ inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.359 y 25.000 respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, Asociación Nacional de Técnicos de Tránsito Aéreo (ANTTA), contra la sentencia proferida por el juzgado Sexto Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de enero de 2014, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

Este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Inhibido) y al Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Sustituto). Líbrese los correspondientes oficios.