En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo en copia simple, por tratarse de un documento privado simple en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en e.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO METROPOLITANO, C. A., contra la sociedad mercantil CONSERVAS LA ESMERALDA, C.A., y el ciudadano y ORLANDO TULIO FAROH CANO, identificados en la primera parte de este decisión.

Se declaró SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano RODNEY JAMES BURNS, de nacionalidad británica, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-82.244.017, debidamente asistido por el abogado JOSÉ RAMÓN CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.443, en contra de la Juez Unipersonal Nº 16 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, Dra. CLARA AURORA PONCE ROCA.-

De conformidad con la referida normativa, y administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del prenombrado artículo 267 de nuestra Ley procesal, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado EDUARDO BUYSSE, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto. Así mismo, el abogado EDUARDO BUYSSE, se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la parte demandada para una nueva oportunidad.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes en fecha 04 de Diciembre de 2007, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: declarar CON LUGAR la solicitud de inserción de acta de nacimiento interpuesta por la ciudadana que dijo llamarse PIERINA ALEJANDRA; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, ordenar la inserción de la partida de nacimiento de la ciudadana que dijo llamarse PIERINA ALEJANDRA, en los libros correspondientes y, en consecuencia, téngase a dicha ciudadana como nacida el 19 de febrero de 1978, en la Maternidad Concepción Palacios, a la 1:25 a.m y como hija de doña SILVESTRA M. BLANCO de CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.146.380 y de quien ante este Juzgado dijo ser su padre ciudadano NESTOR JOSE SERRANO BARRETO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Caracas y titular de la cédula de identidad Nº V-6.407.131. TERCERO: oficiar lo conducente a los funcionarios correspondientes, remitiéndose copia certificada de la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 470, 494 y 495 del Código Civi.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, procede a imponerle una multa de VEINTE UNIDADES TRIBUTARIAS, las cuales deberán ser canceladas en el término de TRES (3) DIAS, contados a partir de la notificación del presente fallo, por ante las oficinas del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria y Aduanera (SENIAT), siendo que posteriormente deberá consignar por ante este Despacho Judicial el respectivo recibo en original, so pena de ser sancionado conforme a la ley, por considerar este Tribunal Colegiado que la RECUSACION interpuesta es declarada TEMERARIA por estimar que el abogado JOSE LUIS LA CRUZ SMITH, actuó de manera contraria a los principios que rigen la ética profesional en el ejercicio del litigio Regístrese, publíquese, diarícese la presente decisión .....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio incoado por el ciudadano NELSON DOMINGO MALARET y otros contra EL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la sentencia N° 172 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de febrero de 2004.

En este estado, quien decide, visto lo manifestado por los presentes y habida cuenta que el acuerdo transaccional arriba referido no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden publico se procede a impartirle su HOMOLOGACIÖN dándole Fuerza de la Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento, se acuerda en consecuencia la devolución del material probatorio promovido por el ciudadano Elias Benito Cruz Guerra, asi como la expedición de las copias certificadas solicitadas, sin embargo se deja constancia que se dará por terminada la causa y se ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento total de la obligación aquí contraída. Para finalizar ambas partes manifiestan su intención de suspender la causa hasta el 10-02-2008, con fundamento a lo previsto en el articulo 202 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 11 de la Ley Adjetiva del Trabajo, siendo acordado por q.....