En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento en el juicio por partición de la comunidad in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse al Abg. CESAR HUMBERTO BELLO de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 21 de noviembre de 2018, por el Abg. CESAR HUMBERTO BELLO en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario.....

Congruente con las precedentes consideraciones, es ineludible para este juzgador afirmar y forzosamente concluir, que en el caso de autos, no consta que la parte demandada ciudadano Raúl Antonio Mastroberardino Vila, lograra desvirtuar el incumplimiento contractual alegado por la parte actora, por lo que resulta forzoso para esta alzada declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS KARIM MASRIE en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, y confirmar el fallo recurrido que declaró con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento impetrada, tal como se hará en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de esta decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de .....