Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/01/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2014-000416 N° Sentencia : pj0062016000010 Fecha: 13/01/2016
Procedimiento:
Partición De Bienes Comunes
Partes:
ROSARIO ANGELICA ACOSTA DE ASCANIO VS MIGUEL GERONIMO ACOSTA.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de FRAUDE PROCESAL efectuada por la parte demandada ciudadano MIGUEL GERÓNIMO ACOSTA, anteriormente identificado. SEGUNDO: Se Condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2014-000416 N° Sentencia : pj0062016000011 Fecha: 13/01/2016
Procedimiento:
Partición De Bienes Comunes
Partes:
ROSARIO ANGELICA ACOSTA DE ASCANIO VS MIGUEL GERONIMO ACOSTA.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la parte demandada ciudadano MIGUEL GERÓNIMO ACOSTA, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que quede notificada de la presente decisión la última de las partes en el presente juicio.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2013-000878 N° Sentencia : pj0062016000012 Fecha: 13/01/2016
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
IRENE DEL VALLE PLAZOLA PLAZOLA Y ROGELIO JOSÉ SILVA DUARTE VS ISVELIA MARGARITA IZQUIERDO Y ALCIDES ALBERTO PLAZA GUERRA.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal sexto 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7º del articulo 340 eiusdem, por lo que se ordena a la parte demandante a SUBSANAR la misma y se apertura un termino de (05) días de despacho para subsanar dicho defecto u omisión de conformidad con el articulo 354 del Código de Procedimiento. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. Por consiguiente el proceso continuará su curso legal hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá la .....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados