Así las cosas, conforme a lo antes referido, por cuanto se desprende que las partes tienen facultades para transigir así como para disponer de las cosas comprendidas en la transacción celebrada; y, en virtud de que la misma se encuentra ajustada a derecho, puesto que no contiene cláusula alguna violatoria del orden público, de las buenas costumbres, y los apoderados o partes que la suscriben no han actuado en contravención a lo pautado en el artículo 154 y 256 del Código de Procedimiento Civil; y asimismo, no se evidencia que exista algún error de derecho, considera quien decide que la transacción judicial en referencia cumple con las condiciones legales prevista en las normas antes mencionadas, por ello resulta procedente para este Juzgador impartir la homologación en los mismos términos en que ha sido suscrita, dándose por terminado el presente proceso por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por el ciudadano ENRIQUE MIGUEL JIMENEZ HERDERS en contra .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Nº 063/2023 de fecha 24 de mayo de 2023, a través de la cual se declaró HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "LA ESQUINA DE LAS CARNES EN BARLOVENTO. C.A.", y por consiguiente firmes las obligaciones Tributarias contenidas en el acto administrativo objeto de impugnación, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Cara.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN para iniciar e impulsar el cobro ejecutivo y todas sus incidencias en la causa perteneciente a la contribuyente ALIMENTOS ALICENCA, C.A.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por los ciudadanos ERIKA YELITZA UZCÁTEGUI VILLARREAL Y RAMÓN ANTONIO UZCÁTEGUI VILLARREAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 11.555.519 y V-5.430.478, respectivamente, asistidos por la abogado NOHORA CRUZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 156.521, contra el abogado ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, en su condición de Juez del JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que, por Daños y Perjuicios incoara INVERSIONES CIBER COLISEO C.A., en contra de la sociedad mercantil LA ELECTRICIDAD DE CARACAS C.A,. hoy en día Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC)., todos ellos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en concordancia con lo establecido en los artículos 1.907, 1.908, 1952 y 1.977 del Código Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN POR PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA DE HIPOTECA LEGAL Y CONVENCIONAL DE SEGUNDO GRADO, incoada por la sucesiones LAURENTINO VALCARCEL PEREZ y JOSEFA ENRIQUE LOBELLE DE VALCARCEL, quienes en vida eran titulares de la cédulas de identidad Nº E-560.236 y E-522.932, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BALPECA, C.A., inscrita en el registro mercantil de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, publicado en gaceta municipal del Distrito Federal (hoy, Distrito Capital), número 12.726 del día 01 de febrero de 1.969, representada por el ciud.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia de este Tribunal para conocer la presente causa, en consecuencia, este Juzgado se declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTOS incoara ACCIÓN DEMOCRÁTICA, en contra de las sociedades mercantiles GRUPO TRUST MEDIATICO 2014, C.A., OMNIVISION, C.A., GRUPO CENTAURO INTERNACIONAL, C.A., y PATRIACELL, C.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referid.....

Por lo que, al analizar el hecho en el cual el juez de la causa fundamenta su inhibición, previa apreciación de las copias certificadas de actuaciones adjuntas a la presente incidencia, considera quien decide que la relación de amistad del juez con alguno de los interesados considerada, universalmente, una razón atendible para excluirlo del proceso en la cual se verifica, queda demostrada por hechos que sanamente apreciados hagan sospechable su imparcialidad, cuestión que consta a los autos, puesto que los une una estrecha amistad que podría llegar a considerarse también familiar motivado a la importancia que tiene en la vida del ser humano el sacramento del Bautismo; razón por la cual, se considera motivada la causal invocada, pues ello por sí mismo genera relaciones volitivas de amistad. En tal razón se concluye, que los hechos alegados encuadran en la causal del ordinal 12º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe declararse la procedencia de la causal de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de junio de 2023, por la abogada ZULEIMA ESPINEL, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 09 de junio de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

´PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES intentada por la ciudadana MARGARITA GARCIA DE LEDEZMA, contra la ciudadana KAREN LINDSAY VAZQUEZ MEJIAS.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, todo en conformidad con la Sentencia Nro. 000386, del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles; por lo que una vez se deje constancia en autos por Secretaría de haberse efectuado la última notificación mediante los medios electrónicos a las partes actuantes en la presente causa, comenzará a correr los lapsos para el ejercicio de los recursos que hubiere lugar contra la presente decisión.- ´