Se dictó resolución mediante la cual se fija el Régimen de Visitas Provisional a favor de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

De conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de nueva admisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por EJECUCIÓN DE FIANZA sigue BANCO CENTRAL DE VENEZUELA contra BANESCO SEGUROS, C.A. Como consecuencia de de la anterior declaratoria se condena a la demandada a pagar a la actora la cantidad de CINCUENTA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (U.S.$ 50.000,OO), cuyo equivalente en bolívares es de SESENTA Y SEIS MILLONES OCHOCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 66.825.000,oo), calculados a los solos efectos referenciales a la tasa de cambio de UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.336,50) por dólar de los Estados Unidos de América, por el incumplimiento de la obligación de mantener la oferta en el proceso li.....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Al penado NELSON EDUARDO MARTINEZ PEÑA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.724.852, le procede, previa verificación de los requisitos de Ley: Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a dicha medida al transcurrir TRES (03) MESES, los cuales se cumplen el día 17-07-2007. Régimen Abierto: La tercera parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a la medida en referencia al transcurrir CUATRO (04) MESES, es decir, en fecha 17-08-07. Libertad Condicional: Las dos terceras partes del cumplimiento de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a esta medida al transcurrir OCHO (08) MESES, es decir, en fecha 17-12-07. La Gracia de Conmutación de pena (CONFINAMIENTO), podrá ser solicitada por el referido penado, una vez que el mismo haya cumplido las tres cuartas partes de la pena, que equivale a NUEVE (09) MESES, es decir, en fecha 17-01-08, s.....

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda autorizar ampliamente a la ciudadana AMINTA CAROLINA GRANADILLO MENDEZ, anteriormente identificada, para que pueda tramitar la expedición de un nuevo pasaporte de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, PRESENTADA POR LA CIUDADANA ZORAIDA DEL VALLE SISO ROJAS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 50 DE LA CRBV, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTICULOS 8,39,63 Y 81 DE LA LOPNA. SE AUTORIZÓ A LA NIÑA -------, A VIAJAR SOLA, A LA CIUDAD DE MIAMI ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA, EL DIA DIECISEIS DE JULIO DEL 2007, CON REGRESO A LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN EL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de devolución de los documentos y del vehículo clase camioneta, marca Jeep, modelo Cherokee, de color verde, año 1999, placas DAZ-43Y, al ciudadano RICHARD LOZADA MUÑOZ

este Tribunal no se encuentra lleno el extremo del fomus bonis iuris, en consecuencia se NIEGA la medida solicitada por cuanto no llena los requisitos exigidos por la ley Y así se decide

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL ALBERTO PARIS DOMINGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Número V-5.967.827 parte actora en el juicio de Cumplimiento de Régimen de Visitas incoado a favor de la niña (cuyo nombre se omite por mandato del artículo 65 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente), debidamente asistido de abogado, contra el auto de fecha 21 de febrero de 2005, dictado por la Juez de la Sala de Juicio Número V, de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual ordenó la apertura de una articulación probatoria de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se confirma dicho auto y así se decide.-

Ahora bien, las partes le comunicaron a este Juzgador que, de común acuerdo llegan han llegado a una conciliación en la presente causa, en la cual de común acuerdo luego de mutuas concesiones acuerdan: A) LA DEMANDADA se obliga a cancelar al TRABAJADOR la cantidad de NUEVE MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 9.000.000,00), discriminados de la siguiente manera: 1) Bs. 2.000.000,00 por concepto de antigüedad establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; 2) Bs. 500.000,00 por concepto de intereses de prestación de antigüedad, de mora e indexación; 3) Bs. 1.000.000,00 por conceptos de vacaciones y bono vacacional; 4) Bs. 1.000.000,00 por concepto de vacaciones y bono vacacional fraccionado; 5) Bs. 1.000.000,00 por concepto de Utilidades; 6) Bs. 1.000.000,00 por concepto de utilidades fraccionas; y 7) Bs. 2.500.000,00 por concepto bono compensatorio de los conceptos de Días de descanso, horas extraordinarias y diferencias de salarios mínimos no cancelados durante la pre.....