Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de apelación interpuestos en la presente causa, el 27 de junio de 2007 por el Abg. ALFONSO N. RAMÍREZ O., en su carácter de Apoderado Judicial de la presunta víctima EDGAR JOSÉ ROJAS BORJES, y el 02 de julio de 2007 por la Abg. LESBIA J. ALMARZA CLISANCHEZ, Fiscal Décima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, ambos en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Junio de 2007, en la causa signada bajo el N° 373-05 (nomenclatura del prenombrado Despacho), seguida en contra de los ciudadanos GEISSLER GIMENEZ TORREZ y BEATRIZ ESCIBAR VERDU, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, pr.....

declara CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por las Recurrentes, DRAS. ARACELIS APONTE Y YURY PLATT SALCEDO, en su condición de Fiscal y Fiscal Auxiliar Décima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la Sentencia Definitiva, de fecha 13 de abril de 2007, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano CARLOS ENRIQUE ZAMBRANO OROPEZA, titular de la Cédula de Identidad No 14.480.366, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS DE PRISIÓN, por ser autor y responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 3, literal "a" en relación con el artículo 80 del Código Penal y el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277, en perjuicio de la ciudadana DANITZA YOC.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YADIRA AYALA, Defensora Pública Trigésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano VRUTAAL ELLIOTT FRANCIS MARIANO, SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Abril de 2007, en cuanto al dispositivo legal sustantivo aplicable y en consecuencia la pena a imponer. TERCERO: Condena al ciudadano Vrutaal Elliott Francis Mariano, de nacionalidad Holandesa, fecha de nacimiento 19 de Agosto de 1964, de 42 años de edad, profesión no definida, estado civil soltero, residenciado en Curacao (Isla del Caribe), pasaporte expedido en la República de Koninkrijk Der Nederlanden, Número NF6429403; a cumplir la pena de cuatro (4) años de prisión, por la comisión del delito de Transporte Intraorgánico de Sustancias Estupefacientes.....

se deja expresa constancia de que los demandantes LUIS ALFREDO MATERAN REYES, SUNILDA RAMONA BASTIDAS D SANTIAGO, DELIS ELIGIO SANCHEZ, ANGELINA ISABEL GOYO DE ALONZO y FRANCISCA VARGAS no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el caso que nos ocupa, se evidencia que estamos en presencia de una demanda cuya cuantía es por la cantidad de DOSCIENTOS NUEVE MILLONES DE BOLIVARES(Bs. 209.000.000,00) por lo que al estar excluida de la aplicación del procedimiento oral previsto en el artículo 859, no está comprendida en el cambio de competencia por la cuantía antes señalado; en consecuencia considera quien decide que los Tribunales competentes para conocer la presente demanda, son los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara Incompetente en razón de la cuantía y declina la competencia para conocer de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese transcurrir íntegramente el lapso previsto en.....

Así las cosas, y visto lo anteriormente expuesto, este Tribunal considera que no se encuentran llenos los supuestos establecidos en el artículo antes mencionado, ya que de los recaudos acompañados por el actor, no existe prueba fehaciente que la obligación se encuentre vencida, puesto que no se evidencia de tales recaudos, que se haya cumplido la condición prevista en la referida cláusula 7, por lo que la presente controversia no puede ser dilucidada a través de la vía ejecutiva. Así se declara En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda incoada por la sociedad mercantil TRANSPORTE VELASCO, C.A., (TRAVELCA).

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1735 En horas de despacho del día de hoy Trece (13) de Julio de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., y como testigo el ciudadano LUIS FRANCISCO GARCIA MARTINEZ titular de la cedula de identidad No. 2.766.041, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Nueve (09) expedientes y según el Acta Nro. 1734 de fecha 12 de Julio de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la si.....

este Tribunal luego de una exhaustiva revisión de los hechos narrados en el libelo y por considerar que existe el temor fundado de que desaparezcan las pruebas del promovente, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 813 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la empresa "HONDA DE VENEZUELA C.A", domiciliada en la ciudad de Cumaná, Estado Sucre

ANULA la nulidad de las actuaciones que rielan a los folios 18 al 193 ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión del retardo prejudicial.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MARLEN TORRES DE JARAMILLO y RAMON EFREC JARAMILLO, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-8.095.560 y V-6.381.653, respectivamente