Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos JUAN CARLOS PEREZ TERAN y YEMINA DE LOURDES MARINO HERNANDEZ, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, el primero de este domicilio y el la segunda domiciliada en la ciudad de Florida de los Estados Unidos de América, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-6.865.957 y V-6.871.679, respectivamente

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos: MIRIAM YAJAIRA RODRIGUEZ DE RAMIREZ y YUSTO ARGENIS RAMIREZ VILLAMIZAR

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos: LISANDRO OMAR DOMADOR DOMADOR y NAIROLY CONSUELO FLORES MACHADO

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, se ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos los cuales deberán ser consignados por diligencia. LIBRESE BOLETA DE CITACIÓN.-

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos MIRNA TERESITA CONCHO VIVAS y ARMANDO LUIS BYRNE TIRADO, venezolana la primera y peruano el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.536.972 y 81.367.782, respectivamente, asistidos por la abogada HELEN CARACAS VARGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.909, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público, anexándole copias certificadas por secretaría, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos, los cuales deberán ser suministrados mediante diligencia.

VI DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601 y 602, literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ABSUELVE a ( se omite identidad), venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V- ( se omite identidad), nacido en Caracas el 07-11-1988, hoy con 18 años de edad, soltero, residenciado en Barrio El Mirador, calle Santander, casa S/N, Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda, por la comisión del delito de Robo Agravado tipificado en el Articulo 458 del Código Penal, en agravio de Freddy Gabriel Romero Cárdenas. Así mismo, se ordena la cesación de las medidas restrictivas de libertad a que estuvo suje.....

declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Siendo el caso de autos, que la presente demanda no cumple con uno de los requisitos establecidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que la cantidad demandada no se encuentra totalmente determinada por el accionante, y por ende no es una cantidad líquida a ser intimada, en consecuencia, este Juzgado, actuando de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo antes trascrito, declara INADMISIBLE, la presente demanda por el procedimiento intimatorio, y así se decide.- LA JUEZ TEMPORAL, Abg. MIRRUBY DEL CARMEN RODRÍGUEZ LOBO.- LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET R. En esta misma fecha se registró y se publicó la presente Sentencia Interlocutoria.- LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET R.- Patricia...

este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes.