IV.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES MICHELE, C.A., mediante su apoderada judicial, contra la decisión definitiva dictada por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 07.06.2006 (f.222 al 232), en el juicio que por Cumplimiento de Prórroga Legal sigue la accionante en amparo contra la ciudadana BERTA SALAZAR DE MORENO. SEGUNDO: Se revoca la Medida Cautelar Innominada, dictada por este Juzgado Superior en fecha 09.08.2006 (f.325 al 331). TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de .....

V. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Aníbal Lairet Vidal, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedades mercantiles GRUPO ROMANO, C.A., INDUSTRIAS JJ ROMANO, C.A. y CALZADOS R 1000, C.A., en fecha 10.05.2006, contra la sentencia definitiva de fecha 26.07.2005 proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento sigue la sociedad mercantil INVERSIONES RUSEUNO, C.A., contra las sociedades mercantiles GRUPO ROMANO, C.A., INDUSTR.....