Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extensión de terreno ubicada en el Sector denominado Alcabala de Catia, calle El Mirador, Barrio Los Frailes de Catia, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor de la ciudadana Rayza Dolores Díaz de Guevara.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extensión de terreno ubicada en el Sector denominado Barrio Sucre, Calle Miranda, Parroquia 23 de enero, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor del ciudadano Carlos Arturo Mantilla Díaz.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extensión de terreno ubicada en el Sector denominado Barrio Las Taparitas, Casalta II, Parroquia Sucre, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor del ciudadano Jaen Berroteran Cointa.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extensión de terreno ubicada en el Sector denominado Barrio Buenos Aires, parte alta, Parroquia Antimano, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor delos ciudadanos Edicta Santiago y Benito Torrealba.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ELEOVARDO RAFAEL MOTA ALONSO y CELSA EDITA SIVIRA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 18 de julio de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el N° 117.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Se decreta la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara improcedente la solicitud de perención de la instancia y ordena notificar a la parte actora a los fines indicados.

De una revisión exhaustiva que conforman las actas del presente proceso se desprende que la parte demandada, ciudadana MARIA DE LA CRUZ INFANTE de CHACON, fue citada por el Alguacil de este Juzgado en fecha 31 de octubre del año 2006, llegada la oportunidad para que tuviera lugar el primer acto conciliatorio, en fecha dieciocho (18) de diciembre del año 2006, a las once (11:00a.m); el Tribunal verifica que la parte actora no asistió a dicho acto. Ahora bien, establece el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: " Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de par.....

es menester señalar que de haber existido errores en la partida de matrimonio en referencia, era competencia de este Juzgado previo el análisis correspondiente, ordenar de manera sumario u ordinaria, la rectificación de los posibles errores; no así, de los errores que hubieren cometido en la expedición de la Cédula de Identidad y Pasaporte de la ciudadana EUCLIDES MARGARITA MARTINEZ NORIEGA, ya que no es competencia de quien aquí decide ordenar a ningún funcionario de la Onidex, la corrección de cédulas o pasaportes por ellos extendidos; motivo por el cual es forzoso para esta Juzgadora NEGAR la solicitud a que se contraen esta actuaciones

SE CONFIRMAN las medidas de prohibición de enajenar y gravar dictadas por este despacho el 10 de agosto del 2006. Así se decide