Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 04 de mayo de 2004, fecha en la cual fue remitido a este Juzgado por distribución la presente demanda por INTERDICTO RESTITUTORIO, incoado por el ciudadano HECTOR D´ARTHENAY BRAVO, en su carácter de presidente de la empresa INVERSORA INDB C.A., contra la CORPORACIÓN DIGITEL C.A., ambas partes identificadas plenamente supra, han transcurrido más de ocho (08) años, sin que la parte demandante haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual, hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte demandante a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad procesal en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare.....

Por otra parte, señaló la Sala en la precitada sentencia que el amparo "sobrevenido" surge en el curso de un proceso pendiente, cuando con posterioridad al inicio del mismo surgen actos, hechos u omisiones que violan, o amenazan violar derechos y garantías fundamentales a la parte que lo solicita; mientras que en el amparo contra sentencia no basta que el acto judicial impugnado le lesione al solicitante derechos o garantías constitucionales, sino que es necesario que tales violaciones se deban a que el juez al dictar el referido acto haya actuado fuera de su competencia, en el sentido antes esbozado. Conforme a lo anterior, y visto que se denuncia el supuesto fraude por la conducta desplegada por la parte actora en el presente juicio, razón por la cual se ordena desglosar el presente escrito de amparo de esta misma y remitirlo con sus recaudos, al Juzgado Distribuidor, esto es al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial......

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos acordados por las partes.- El ciudadano Juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de esta Audiencia Preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el Ciudadano, CESAR AUGUSTO ALFONZO MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 7.246.408. CONDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL FESTEJOS VIRGEN DE COROMOTO 239 C.A. Y FESTEJOS VIRGEN DE COROMOTO S.R.L. a cancelar a la parte actora la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON 63 (Bs. 82.468,63)por todos y cada uno de los conceptos que a continuación se indican y cuantifican: PRIMERO: Por concepto de Prestación de Antigüedad, conforme a lo preceptuado en el Artículo 108 de la Ley Orgá.....

En este estado vista la mediación de la ciudadana Jueza, las partes han decidido celebrar acto conciliatorio que ponga fin al presente procedimiento, a los fines y efectos contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras y su Reglamento y las disposiciones relativas a la conciliación previstas en el Código Civil, la cual se regirá por las siguientes cláusulas: PRIMERA: El ciudadano PEDRO PABLO COLMENARES VANEGAS, titular de la cédula de identidad V-438.066, ya identificado, en este caso en particular en aras de conciliar, conviene en pagar la cantidad condenada y ofrece a la parte actora para terminar este proceso, pagar el saldo deudor de la siguiente forma: En este acto la cantidad de Bs. 25.563,oo, en fecha 15/5/12, la cantidad de Bs.10.000,oo y en fecha 2/7/12 la cantidad de Bs.25.000,oo; pagos todos para ser efectuado en la sede de este Tribunal. SEGUNDA: En este estado el ciudadano FELIPE RAMOS .....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales le sigue el ciudadano JOSE MANUEL DE SA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 12.773.538 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA ROSCIO DEL CENTRO.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el Abogado MANUEL A. LAYA H. inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 14.292 , en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada en el juicio de PARTICION HEREDITARIA, tramitado en el expediente Nº 7095 (nomenclatura interna de ese Juzgado), contra la Juez Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abogada SOL MARICARMEN VEGAS FAGÚNDEZ, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº 7095, nomenclatura interna de ese Juzgado. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido e.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana FANNY DESIREE TUR DE MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.269.965, en su carácter de parte demandada, debidamente asistida por el abogado JORGE SIERRALTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.459, contra la decisión de fecha 27 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la interposición del recurso, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sell.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por la abogada ANA LUISA PIÑA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 79.035, en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas abogadas NOLYDE FARIÑAS DE BARROETA y NOLYDE BARROETA FARIÑAS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.267 y 43.43.801, respectivamente, contra sentencia dictada en fecha 09 de mayo de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de mayo de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la C.....

REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; ordene notificar a las partes intervinientes en la presente causa a los fines de su comparecencia a la Audiencia Preliminar y a los demás actos subsiguientes. A tales efectos remítase el presente expediente judicial al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; a los fines de tramitar y sustanciar el presente asunto.