PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad Mercantil ROSANES INGENIERIA, C.A., y contra los ciudadanos LUIS ALBERTO ROSANES BARQUIN y GLORIA MARÍA SALOME DE ROSANES, todos ya identificadas en este fallo, y decide así: a) Se condena a la demandada a los co-demandados a pagar a favor de la actora la suma de VEINTINUEVE MIL CIENTO SETENTA BOLÍVARES FUERTES EXACTOS (Bsf.29.170,00) por concepto de saldo de capital por préstamo mercantil; b) Se condena a los co-demandados a pagar a favor de la actora la suma de CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bsf.5.377,81) por concepto de intereses moratorios y convencionales, discriminados de la siguiente manera: a) Intereses Compensatorios correspondientes a la cuota que venció el 05 de octubre de 2006, por la cantidad de Seiscientos Ochenta Bolívares Fuertes con Sesenta y Tres Céntimos (Bsf.680,63); b) Intereses de .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto ... contra la dictada por el Juzgado... de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, en consecuencia, se ordena al Juzgado ... la notificación de la parte demandada (...)". En consonancia con los anteriores criterios, que este Tribunal hace suyos, se considera que efectivamente en la presente causa hubo una ruptura prolongada de la estadía a derecho de las partes, las cuales no deben permanecer en el proceso ad infinitum pues sucede una paralización, que origina .....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogado Roberto Yepes Soto, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.305, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ARELYS MARÍN MATA, CARMEN GUTIÉRREZ PARRA, CÉSAR BUITRIAGO OSTOS, DIANA CAMPOS CABELLO, HAIDEE OCTAVIO YELAMO, JORGE NÚÑEZ BERMÚDEZ, MARZIA INFANTINA SAGGIOMO, MIRELLA BONAGURO BARROSO, NEIDA RENDILES SOTO, SANTIAGO CAPOTE TORREALBA, TANIA FERMÍN MARTÍNEZ, YILTZON MORENO AÑEZ y JOSÉ GREGORIO VILLALBA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.471.452, 4.357.880, 5.640.048, 5.310.277, 4.154.063, 10.598.635, 9.960.296, 3.808.236, 4.357.497, 3.631.928, 3.227.448, 11.281.467, 11.281.467 y 4.652.986, co.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud nulidad interpuesta por la ciudadana MARGOT DEL VALLE VELÁSQUEZ LARA contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 556-2014 EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR, DE FECHA 03 DE OCTUBRE DE 2014. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente solicitud. TERCERO: SE ORDENA NOTIFICAR DE LA PRESENTE DECISIÓN A LAS PARTES Y A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA de conformidad con el artículo 100 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expediente la notificación de la Procuraduría, se comenzará a computar el lapso de suspensión de ocho (08) días hábiles y una vez vencidos éstos, y, estando notificadas ambas partes, empezará a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para el ejercicio de los recursos legales pertinentes, conforme a lo establecido en el artículo 87 de la Ley Orgánica.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (BS. 91.200,00) y para el día 18 de julio de 2016, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL BOLÍVARES (BS. 531.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO SETENTA Y SIETE BOLÍVARES (BS. 177,00). En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 13 de junio del 2017.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes. Todo ello en la oferta real de pago presentada por SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO, C.A.), a favor del ciudadano LUIS ALBERT NIEVES. Así se decide.

Conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanas OMAIRA SUAREZ CARRILLO, JENNIFER CECILIA MORALES VIERA, MICHEL JOSEFINA MORALES VIERA y ABDULIA ANTONIETA MORALES VIERA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.519.436, V-12.765.845, V-14.016.137 y V-19.753.694, respectivamente, causahabientes del De-Cujus MIGUEL ANTONIO MORALES MEDINA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-4.273.400, fallecido Ab-Intestato, en fecha 26 de Enero de 2017, en la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador, Distrito Capital.

DECLINA LA COMPETENCIA

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL DE JESUS OVAL MATERANO, titular de la cédula de identidad N° 10.383.437, en contra del INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE (IND). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECIDE.-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional, conjuntamente con medida cautelar innominada provisionalísima, incoada por el abogado JOSÉ LUIS RAMEY GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad número V-15.025.614 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 47.485, actuando en nombre propio, contra la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE BALONCESTO, en la persona de su Presidente, JOSÉ CARMELO CORTEZ, titular de la cédula de identidad número V- 3.852.506, conforme a los términos expuestos en la motiva del fallo.- SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional propuesta en el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA ELECTORAL.- TERCERO: Se ORDENA LA INMEDIATA REMISIÓN DEL.....