En este caso concreto, como ya se dijo antes y según se desprende de la copia certificada que antecede a la presente decisión, ya el juicio principal se encuentra totalmente concluido, por lo que este órgano jurisdiccional considera procedente REVOCAR la medida de prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre el inmueble antes identificado, la cual fue participada al Registro Subalterno del Quinto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, el 20 de marzo de 2000, mediante oficio No. 00-9602; con ocasión de cuya participación, dicha Oficina Subalterna de Registro Quinto, remitió oficio No. 311, del 30 de marzo de 2000, informando que el oficio enviado por este órgano jurisdiccional quedó agregado al Cuaderno de Comprobantes de esa oficina bajo el No. 101, folio 105 del trimestre en curso para esa época. En base a la decisión que antecede, se ordena oficiar lo conducente a la Oficina Subalterna respectiva, para que tome la debida nota de la revocatoria decret.....

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso el ciudadano MANUEL ZACARÍAS GOVEIA DA SILVA contra el ciudadano PASQUALE GUGLIOTTA CURSIO, identificados ut supra. Se condena en costas a la parte actora, por cuanto fue totalmente vencida en el proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo se dicta dentro del lapso legalmente establecido para dictar la sentencia definitiva, no es necesaria su notificación. De acuerdo con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civ.....