Es por lo que esta Juez Ponente número X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JESUS ARMANDO DAZA Y ANA ROSA RIVERO DIAZ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Civil de la Parroquia La Guaira, Municipio Vargas del Estado Vargas, el día treinta (30) de noviembre de mil novecientos setenta y siete (1977), ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del adolescente SSSSSSSSSSSS, será ejercida po.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE ELIEZER RONDON CAMPOS y MARIA ALEJANDRA CHAVEZ SALCEDO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 28 de Octubre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta Nº 184, folio 184, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial procrearon una (01) hija, la cual lleva por nombre SSSSSSSSSSS, de siete (07) años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta de nacimiento que cursa en autos. Se da cumpl.....

Este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: que el ciudadano PARRA SÁNCHEZ IVES JOSE, Venezolano, natural de Caracas, donde nació el 06-08-77, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio frutero, hijo de CARLOS PARRA y OMAIRA SÁNCHEZ DE PARRA, residenciado en Avenida Casanova, Edificio Italia, piso 1 apartamento 3, Caracas, titular de la cédula de identidad N° 13.951.434,es culpable de la muerte del ciudadano CHACON QUINTANA DOMINGO ANTONIO quien fue asesinado en fecha 29 de diciembre de 2003 por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, CON ALEVOSÍA y POR MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 1° y 2° y artículo 83 del Código.....

Declara INADMISIBLE la solicitud de DECLARACIÓN DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana MILENA DEL VALLE NAVARRO.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de medida cautelar sustitutiva interpuesta por la defensa privada, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del ciudadano acusado EDUARDO ANTONIO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, tipificado en el artículo 376 único aparte, en relación al numeral 1º del artículo 374 del Código Penal, con la agravante prevista en el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en su oportunida.....

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se revoca el fallo dictado el 21 de octubre de 2004 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual había revocado las medidas decretadas el 22 de abril de 2004 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, ampliadas por el Tribunal A-quo el 15 de junio de 2004 en el juicio que por daños materiales y morales incoara la Sociedad Mercantil CEBRA S.A en contra de MATCOFER S.A., identificados ad initio. En consecuencia, se ratifican las mencionadas medidas; SEGUNDO: Se declara con lugar la ap.....

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se revoca el fallo dictado el 21 de octubre de 2004 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar la cuestión previa de prohibición legal de admitir la acción, en el juicio que por daños materiales y morales incoara la Sociedad Mercantil CEBRA S.A en contra de MATCOFER S.A., identificados ad initio; SEGUNDO: Se ordena, que como consecuencia de la mencionada revocatoria, que el proceso prosiga su curso legal en el estado en que se encontraba cuando fue dictada la decisión del 21 de octubre de 2004; TERERO: Se declar.....

NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora, y así se declara.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado MORALES SOTO NELSON ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-11.560.560, por el lapso de CINCO (05) MESES Y DOS (02) DIAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, previo cumplimiento de los requisitos de Ley, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes. Expídanse por Secretaría, Cuatro (4) copias ce.....

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES