DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado JANIO BEST RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.36.216, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MORAIMA JOSEFINA CARRASQUEL DE BUSTAMANTE, titular de la cédula de identidad Nº.6.240.008, en contra del acto administrativo de retiro contenido en la Resolución N°.023-2006, de fecha 04 de septiembre de 2006, emanado de la CONTRALORIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación inmediata de la querellante en el cargo de ANALISTA DE PERSONAL JEFE, adscrito a la Dirección de Recursos Humanos de la Contraloría Metropolitana de Caracas, o a otro de igual o superior jerarquía y remuner.....

Se advierte del fallo cuya aclaratoria se solicita concretamente, folio ciento diez (110), que se procede a aclarar Se ordena practicar la experticia complementaria del fallo, para el cálculo de la suma adeudada, correspondiente a los salarios dejados de percibir, tomando como fecha el día 17 de febrero de 2005, en la cual el ente querellado procedió a remover a la funcionaria; hasta la fecha de su efectiva reincorporación. Que será realizada por un solo experto designado por este Tribunal, cuando lo correcto es, Se ordena practicar la experticia complementaria del fallo, para el cálculo de la suma adeudada, correspondiente a los salarios dejados de percibir, tomando como fecha el día 19 de enero de 2006, en la cual el ente querellado procedió a remover a la funcionaria; hasta la fecha de su efectiva reincorporación. Que será realizada por un solo experto designado por este Tribunal; y en la fecha de publicación de la sentencia que dice: diecisiete (31) días del mes de julio del año d.....

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogado JUALIB MAZA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.502, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SILVIA TERESA BENCOMO DE OLIVIER, titular de la cédula de identidad N° 3.751.292, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION.

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARVELY COROMOTO JIMÉNEZ SANTANA, identificada en autos, y, en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo de remoción contenido en el punto Siete del Orden del Día de la sesión extraordinaria N° 15-2006, de fecha 14 de marzo de 2006, aprobado por el CABILDO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, igualmente identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la querellante al cargo que desempeñaba de SECRETARIA DE COMISIÓN III, en la Comisión Permanente de Transporte y Vialidad del señalado ente edilicio, o en su defecto, en un cargo de similar o superior jerarquía. TERCERO: Se ordena cancelar a .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano, WILMER ANTONIO ALVAREZ ILARRAZA,, titular de la cédula de identidad Nº 11.560.599, debidamente asistido por la abogado GLADYELI GALINDO ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.209, en contra del INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

3º Se declara IMPROCEDENTE la suspensión de los efectos del el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 290/07, de fecha 28 de marzo de 2007, emanado de la Inspectoria del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, solicitada por los abogados ALEJANDRO DISILVESTRO C., JOSE VALENTIN GONZÁLEZ P. y ALVARO GUERRERO HARDY, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 22.678, 42.249 y 91.545, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil C.A LA ELECTRICIDAD DE CARACAS.-

CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado Manuel Puerta González.

CON LUGAR la presente INHIBICIÓN planteada por el ciudadano LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, JUEZ QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el abogado Wilmer Ruiz Valero, co-apoderado judicial de la parte demandada. En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, para seguir conociendo de la presente causa. Todo ello, en consideración a lo expuesto en el cuerpo del presente fallo. Se ordena la inmediata remisión del expediente al referido Juzgado Cuarto de Municipio, antes mencionado, a los fines indicados.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente