Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO LUGO PEREZ y BESAIDA ISBELY RIVAS VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V-11.025.954 y V-10.336.668, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ELIAS JORGE SAKKAL SAKKAL y GLORIMAR AIME HENRIQUEZ CAMPERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.117.120 y V-11.164.814, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ROSMARY BEATRIZ HURTADO LEON y JHONNY ALBERTO MARIN GONZALEZ. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos AMARILIS MARÍA BAPTISTA RODRÍGUEZ y ROBERTO JOSÉ SÁNCHEZ MALDONADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.736.463 y V-8.818.898, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos RADAMES JOSE SUAREZ HERNANDEZ y RAQUEL MADAY ECHEZURIA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.550.757 y V-10.002.330, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ALEXIS ENRIQUE HERRERA SALAZAR y GLADYS TERESA SAAD SARKIS. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se homologo el desistimiento de la presente demanda de Restitución de Guarda (denominada hoy Restitución de Custodia), a favor de su hijo (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes), en virtud de que a la madre ya le entregaron a su hijo en fecha 12/08/2008.

esta SALA DE JUICIO Nº X CIRCUITO JUDICIAL DEL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el ciudadano MOISES ANIBAL CARPIO DELGADO, en interés y resguardo del adolescente (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en elñ artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), contra la ciudadana MARIA DEL CARMEN LUIS PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número 13.823.271. En consecuencia, se establece lo siguiente: El monto a ser cancelado mensualmente por la parte actora por concepto de Obligación de Manutención en beneficio del adolescente (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en elñ artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, interpuesto por el Abogado ROBERTO CARLOS PONCE DE LEÓN RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº. 118.768, actuando en representación del INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS), contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ". SEDE CARACAS-SUR. 2.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional por violación del derecho constitucional a la propiedad, contemplado en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 3.- ADMIS.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por las Abogadas GLADYS RODRÍGUEZ MATA, ZULAY SOCORRO y YELIDEX RODRÍGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 77.008, 23.381 y 24.988, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, contra la Providencia Administrativa Nº 005-07 de fecha 9 de enero de 2007, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por los ciudadanos Parra Neomar, Moreles Abelardo, Andrade Ninoska, Goldstein Dexzha, Francia Félix, Olivares Héctor, Jaspe Miguel, Patiño Raúl, Origen José, Correa Freddy, Cordero José, Lores León Henry, Vásquez Régu.....