este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada Sociedad Mercantil 123.COM.VE, C.A., en contra Sociedad Mercantil Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCION C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión.- SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con el artículo 274 eiusdem, por cuanto hubo vencimiento total en el presente juicio. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), incoara COMERCIALIZADORA BAMBINA BLU, C.A, contra CORPORACION OFITODO 2008, C.A ambas partes identificas ab initio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

se deja constancia que la actuación se diariza el día de hoy corresponde a una actuación que fue cargada en fecha 14 de Julio de 2017, y que por error del sistema juris 2000 no fue reflejada en el mismo. se dictó sentencia interlocutria mendiante el cual se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por cobro de bolívares sigue la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, contra los ciudadanos LISNEY EDILMA ROSALES DUQUE y JESUS ELEAZAR DUBEN, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo

IV. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones expuesta, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada MARISOL LUIS LUIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 84.887, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JUAN JOSE PARRA NAVAS, YURAMAY CAROLINA PARRA DECANIO, MARIO SANTIAGO DECANIO PARRA y DANIELA PARRA CARRASQUERO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 3.351.253, V- 13.782.510, V- 11.932.773 y V- 16.714.501, respectivamente, fundada en presunta violación de los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud d.....

Se dictó resolución mediante el cual se admitió la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Freddy José Medina, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-14.291.967, contra las presuntas violaciones imputables al Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordenó notificar a la parte presuntamente agraviante, el tercero interesado y el Ministerio Público. Por último, se Exhortó a la parte presuntamente agraviada a consignar los fotostátos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por JUAN DIORO KRECISZ contra la sociedad mercantil CONDAMERICA, C.A. Por cuanto se considera que la solicitud de amparo no fue temeraria, se exonera su imposición a la parte querellante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

en acatamiento a lo antes transcrito, y por cuanto a la falta de interés de la parte actora de proceder con la citación de la parte demandada, trae a la convicción de quien aquí decide, que existe una pérdida de interés en continuar con el curso de la presente causa y en ese sentido, la sanción impuesta por el legislador a esa actitud del actor, es la de la perención de la instancia, la cual será declarada en el dispositivo del presente fallo. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la presente demanda incoada por: LIZBETH HURTADO CAMACHO contra las Empresas, COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA y ADRIATICA DE SEGUROS C.A.;, por DAÑO Y PERJUICIO. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria.....

Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este ad quem declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 23.11.2016 por la representación judicial de la parte actora ciudadana ISABEL TERESA URRUTIA contra la sentencia dictada el día 21.11.2016 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ha lugar la demanda que por divorcio incoara la prenombrada ciudadana contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, conforme a la causal prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, por lo queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos ISABEL TERESA URRUTIA y JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, celebrado el día 22.6.1983, condenándose en costas al demandado de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, modificando dicho fallo y así se hará de manera, positiva y precisa en la sección dispo.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, Y DECLINA la competencia de la presente demanda, a La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en razón de la cuantía, conforme a los lineamientos explanados en el presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión mediante oficio de las presentes actas a La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, previo el vencimiento del lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUATRO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

-III- Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Juzgado, a tenor de lo previsto en el artículo 248 de la ley adjetiva civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es esta ciudad de Caracas, a los 14 días del mes de agosto de 2017, a 207 años de la Independencia y 158 años de la Federación. La Jueza Abg. Da.....