Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH17-V-2002-000082 N° Sentencia : PJ0072012000321 Fecha: 14/11/2012
Procedimiento:
Ejecución Hipoteca
Partes:
BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO S.A C.A. VS.INSTRUMENTACION MECANICA ELECTRICIDAD INDUSTRIAL (IMEICA) C.A.
Resumen:
Analizando el caso de marras y advirtiendo que el pedimento efectuado por la representación judicial de la parte actora estriba en reanudar el presente juicio ya que fue suspendido por encontrarse involucrado como objeto central del juicio un inmueble destinado a vivienda, y siendo que la fase ejecutiva del juicio ha iniciado, produciéndose trámites que podrían comportar la desposesión material del bien objeto del litigio, forzosamente este Tribunal debe ratificar el auto de fecha 20 de junio de 2011 y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH17-V-2002-000033 N° Sentencia : PJ0072012000320 Fecha: 14/11/2012
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. VS. PERDO ROMERO IZAGA, PEDRO JOSE ROMERO MARTINEZ Y OTROS.
Resumen:
Analizando el caso de marras y advirtiendo que el pedimento efectuado por la representación judicial de la parte actora estriba en librar un nuevo cartel de remate, y siendo que la fase ejecutiva del juicio ha iniciado, produciéndose trámites que podrían comportar la desposesión material del bien objeto del litigio (como un eventual remate), forzosamente este Tribunal debe declarar la suspensión del presente juicio por encontrarse involucrado como objeto central un inmueble destinado a vivienda hasta tanto se encuentre debidamente agotado el procedimiento previo contenido en el Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH17-X-2012-000013 N° Sentencia : PJ0072012000319 Fecha: 14/11/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SUBSUELO CONSULTORES, C.A. (SUBCONSULCA) VS. CONSTRUCTORES BENVENUTO BARSANTI, S.A.
Resumen:
Este Tribunal procede a fijar FIANZA PRINCIPAL Y SOLIDARIA de empresas de seguros o instituciones bancarias, la cual, atendiendo al prudente arbitrio de quien decide, se establece en la suma de UN MILLON OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.800.000,00), advirtiéndose que una vez presentada la fianza fijada por éste Tribunal, tiene la parte contraria derecho a objetarla por los motivos establecidos en la ley, y que no será hasta que culmine su eventual objeción, en caso de plantearse, con la correspondiente decisión, cuando el Tribunal provea lo conducente respecto a la suspensión de la medida de embargo provisional decretada y practicada.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados