Se dictó resolución mediante la cual CON LUGAR la solicitud de autorización judicial interpuesta por los ciudadanos ARGENIS MANUEL CARPIO MALDONADO y YESENIA DEL VALLE MOGOLLON MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros 6.862.939 y 10.525.225. En consecuencia quedan judicialmente autorizada la referidos ciudadanos para que puedan materializar la cesión de derecho sobre el inmueble.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, incoada por la ciudadana YASMIRA COROMOTO ZERPA SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República mediante oficio acompañado de copia certificada de la decisión y una vez conste en autos la notificación de la Procuraduría y transcurrido el lapso de 30 días de suspensión, comenzará a correr el lapso de cinco (5) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión.

Esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, visto que la ciudadana MARIA BELEN VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.636.773, aceptó y juró cumplir bien y fielmente el cargo de TUTOR, de sus sobrinos los niños (...), y habiendo cumplido con las formalidades de la Ley para el ejercicio del mismo, designa en el cargo de Tutor la ciudadana MARIA BELEN VELÁSQUEZ, arriba identificada, con todas las consecuencias legales para que pueda entrar en el ejercicio legal de la representación como Tutor de los niños (...), de diez (10) y ocho (08) años de edad, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código Civil, asimismo se le confiere el ejercicio de la guarda de sus pupilos de acuerdo a lo establecido en el artículo 347 ibidem, dichos artículos establecen lo siguiente: "Artículo 312. Con excepción de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Declara: Que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia extinguido el presente proceso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los quince días del mes de febrero del año dos mil siete. Años 196° de la independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS H. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión en horas de despacho. LA SECRETARIA KARLA SALAS ASUNTO: AP51-V-2004-004243 Mfl/kesh/ee

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

Igualmente, la Sala de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, dicho convenimiento de Guarda de conformidad con lo establecido en el Artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos IGOR ALEXANDER FARIAS LUGO y ROSY YULIBEL PARAQUEIMO PERICANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.203.027 y V-13.086.361, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, obligación alim.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos SAMUEL ALBERTO BALZA GARCIA y MARIA EUGENIA LABRADOR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.123.723 y V-13.148.724, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación .....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado SERVILIANO ABACHE CARVAJAL en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS SUBERO, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en el oficio s/n de fecha 9 de marzo de 2004 dictado por la Comisión Nacional de Valores, y por ende firme el acto impugnado.