Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana GRECIA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.007.302, asistida por la abogada en ejercicio ELINOR DE BRUNO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.855, contra el acto administrativo de fecha 19 de septiembre de 2000, dictado por el Concejo Municipal del Municipio Libertador del Distrito Federal. En consecuencia se decide: PRIMERO: se declara ajustado a derecho el acto administrativo de fecha 19 de septiembre de 2000, dictado por el Concejo Municipal del Municipio Libertador del Distrito Federal. SEGUNDO: se ordena al Concejo Municipal del Municipio Libertador del Distrito Federal proceda efectuar las gestiones reubicatorias de la ciudadana GRECIA ALVARADO .....

DISPOSITIVA Por todo los razonamiento antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , ACUERDA CONCEDER al penado SANTIAGO JOSÉ ALFONZO LOZANO, previamente identificado, LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL, en virtud que el Tribunal considero acreditados de manera concurrente los requisitos exigidos en la norma establecida en el articulo 500 y en su numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, atendiendo al principio de Progresividad consagrado en el articulo 61 de la ley de la Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario y a lo previsto en el articulo 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación planteado por la Dra. Sonia Cristina Rodríguez Capriles, Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2006 en el acto de audiencia para oir a las partes, motivada por resolución judicial el 23 de octubre de ese mismo año, por el Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó inadmisible la solicitud de sobreseimiento de la causa seguida en contra de la ciudadana Sonia Hernández, presentada por el Ministerio Público, y decretó el sobreseimiento de la causa seguida a la referida ciudadana SONIA HERNÁNDEZ, dejando a.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 26 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicarse la notificación de la demandada de conformidad con lo establecido en el articulo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, en consecuencia quedan nulas las actuaciones derivadas de la designación del defensor ad-litem. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente a la Coordinación Judicial .....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella incoada por el ciudadano JOSE SILVINO ROBLES BALAGUERA, titular de la cédula de identidad N° 11.061.332, representado de abogado identificados "ut supra", contra el INSTITUTO AUTONOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE.

Con fundamento en lo antes señalado el Tribunal declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la acción interpuesta por la ciudadana ROSA ANZOLA YEPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.524.459, debidamente asistida por el abogado HENRY VEGAS, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 72.921, contra el Acto Administrativo N° 0128-Pre, de fecha Dos de Marzo de 2006, emanado del Instituto Nacional del Deporte, mediante el cual se le retira del cargo a la recurrentede conformidad con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y el artículo 19, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana YOHANA KARINA ARRECHEDERA PATIÑO, portadora de la cédula de identidad Nro. 11.928.106, asistida por el abogado ALFREDO ASCANIO PEREIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.286, contra el acto administrativo Nro. PF-252-2006, contentivo de la notificación de Destitución publicado en el Diario "Últimas Noticias", página 41, de fecha 13 de marzo de 2006 y asimismo, en contra de la Providencia Administrativa Nro. 0003-06 de fecha 07 de marzo de 2006, dictada por la ciudadana Presidenta (E) del Fondo Nacional de Edificaciones Penitenciarias (FONEP), Ingeniero Elda Bibiana Rodríguez

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por caducidad, de conformidad con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, la presente querella interpuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO LÓPEZ, debidamente asistido por el abogado JAVIER CAMACHO BRUZUAL, antes identificados, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP).-

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la querella por concepto de Bono Vacacional y Bono de Fin de Año interpuesta por el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO MARQUEZ, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE DE JESUS GONZALEZ CONTRERAS, también identificado, contra la Alcaldía del Municipio Urdaneta del Estado Miranda.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la querella por concepto de Bono Vacacional y Bono de Fin de Año interpuesta por el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO MARQUEZ, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE COITA LUGO, también identificado, contra la Alcaldía del Municipio Urdaneta del Estado Miranda.