Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devolvieron los escritos de pruebas consignados por las partes al inicio de la audiencia

Homologada la conciliación en el juicio incoado por DEYBY ELBANO PARRA ECHENIQUE contra la sociedad mercantil denominada "EVENZAF, C.A.",

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de Agosto de 2004 por la abogado CAROLINA SOLÓRZANO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Agosto de 2004, oída en ambos efectos por auto de fecha 23 de Agosto de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción respecto a las ciudadanas NANCY CANELONES y BERTHA SUSANA BARRIOS. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentaron las ciudadanas FRANCIA MILAGROS BUSTAMANTE GARNICO, NANCY CANELONES y BERTHA SUSANA BARRIOS contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. CUARTO: Se ordena al BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., pagar a las ciudadanas FRANCIA MILAGROS BUSTAMANTE GARNICO, NANCY CANELONES y BERTHA SUSANA BARRIOS, los siguientes conceptos y cantidad.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por acción de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentara el abogado Víctor Cordoba contra las ciudadanas Luisa Jacqueline Marcano Velásquez, Esther Marina Cardozo Laverde e Idanella Maria Cordoba Márquez partes ya suficientemente identificadas en esta decisión.

con la finalidad de poner fin a la presente litis solicitando al Juzgado que conoció en fase de Sustanciación la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos DEYSI JOSÉ CÓRDOVA AZOCAR, cédula de identidad N°11.781.154, asistida en dicho acto por el abogado HERMENEGIRDO GONZÁLEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°88.594 y la Demandada sociedad mercantil CORPORACIÓN GRUPO 4004 C.A., representado en dicho acto por la abogado BLAS GONDAR, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°26.345; no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la L.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora e INADMISIBLE la solicitud de calificación de despido. Se confirma la decisión recurrida.

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO

declara INADMISIBLE la presente acción

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, concede el Pase a la solicitud de exequátur, referida a la sentencia dictada por La Corte Federal de Magistrados de Australia el 02 de septiembre de 2003, alusiva al divorcio del vínculo matrimonial celebrado el 01 de febrero de 1997 en Caracas, Venezuela entre los ciudadanos MARIA ISABEL SOUTO VEGA y NESTOR LUBYNSKYJ HRYCYK, ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia, el Pase concedido produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la capital de la República, a los quince (15) días del mes .....

"..El objeto de la presente acción, tal como se menciono supra, es garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte actora establecidos en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 15 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que se pudiera demostrar que verdaderamente su no asistencia al primer acto conciliatorio se debió a una causa que no le es imputable, y de lograrse demostrar dicha afirmación, se fije, de acuerdo al artículo 202, una nueva oportunidad para la verificación del mencionado primer acto conciliatorio. En relación con lo anterior, éste sentenciador considera que no se logró con las pruebas promovidas para dicha articulación, demostrar la existencia de una causa no imputable a la parte actora para no haber asistido al acto mencionado supra, por lo que la presente acción NO HA PROSPERADO EN DERECHO y así se decide. Por los fundamentos antes esgrimidos, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO D.....