Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOHN ROBERT ARRIECHI ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.817.460, asistido por el abogado EDIXSON ANTONIO MONTERO HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 226.403, contra el Acto Administrativo de efectos particulares dictado mediante Resolución N° 2231 de fecha doce (12) de diciembre de 2016, provenida del Departamento de Operaciones de Coordinación de Transporte de la Dirección de Seguridad Integral del Ministerio Público. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN mediante of.....

A los fines evacuación de la prueba de Informes promovida por la apoderada judicial de la parte querellante, se ordena oficiar, al SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), en su condición de "QUERELLANDO", a los fines que informe y remita todas las actuaciones recibidas por esa institución, relativas a [su] decisión de renunciar voluntariamente a la institución, contenidas en el expediente de personal respectivo; SINDO pertinente y necesario para dar verosimilitud a [sus] alegatos", para que por medio del órgano al cual competa informe o en su defecto remita a este Juzgado dentro del lapso de los cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, copia de lo señalado por la representación judicial de la parte querellante en su escrito de pruebas y escrito libelar, del cual se le remitirá copia debidamente certificada con inserción del presente auto, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Cúmplase.

Lo anterior encuentra su fundamento en la teoría del órgano, que explica cómo las personas jurídicas actúan a través de sus órganos societarios, independientemente de las personas naturales que funjan como titulares de éstos y manifiesten su voluntad. Así las cosas, este Tribunal desestima la impugnación antes referidas. Así se decide. En relación a la Impugnación del anexo marcado "B" de fecha 11 de octubre de 2017, este Juzgado se pronunciará acerca de la citada impugnación en la sentencia definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.