Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Que en el presente caso se ha verificado la perención de la Instancia el día 14 de Diciembre del año dos mil siete (2.007); en consecuencia, se ha extinguido el Presente procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara TERESA DEL NIÑO JESÚS FRANCISCA E WILLIAMSON DE CERDA, mayor de edad de este domicilio titular de la cedula de identidad Nº E- 1.061.394, contra RUBEN DARIO ASOREY, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.522.699

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08.11.2006 (f.57), por parte demandada, ciudadano GUILLERMO MUÑOZ RODRÍGUEZ, asistido de abogado, contra la sentencia definitiva del 13.10.2006 (f.51), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que (i) condenó a la parte actora a entregar libre de personas y cosas y en las mismas buenas condiciones el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 84, piso 8, Torre A, Edificio Doral situado de Socarrás a Puente Yánez, Parroquia Candelaria de esta ciudad; (ii) Inoficioso pronunciarse sobre la acción subsidiaria de .....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HERMES DAVID HARTING COLLINS, quien actúa en su propio nombre contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 17 de Mayo de 2006, en virtud del auto que anula el de fecha 09 de Diciembre de 2004, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA CAROLINA RON OLIVAR contra el ciudadano HERMES DAVID HARTING COLLINS SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por considerar que la acción no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

habiéndose declarado inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, es improcedente decretar la medida preventiva solicitada, Así se declara.

...En efecto, consta en el expediente que el demandante pretendía, entre otras cosas que el demandado conviniera "...en que el contrato de arrendamiento por la Planta Baja de la Quinta CLARA, quedó extinguido por vencimiento del término", es decir el demandante entendía que el contrato era a tiempo determinado. Por su parte, el demandado en la oportunidad de promover pruebas, señaló: "Igualmente reproduzco y hago valer, la Notificación efectuada por el ciudadano Ricardo Gadaly, parte actora en el presente proceso, en fecha 25 de Enero de 1990, la cual cursa en autos marcada con la letra ¿B¿, donde se evidencia de que el contrato objeto de la presente demanda, se convirtió en un contrato de tiempo indeterminado, debido a que se le permitió a (su) representado seguir ocupando el inmueble después del vencimiento del contrato..." En criterio de la Sala, la sentencia que fue impugnada no debió desestimar el escrito de pruebas de la demandada con fundamento en que no se demostró la con.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento formulado en fecha 14 de febrero de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por DESALOJO, intentó el ciudadano GERARDO ENRIQUE SANCHEZ QUINTERO, contra la ciudadana AMABELIS ANNERYS ACOSTA, ambas partes suficientemente identificados en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de marzo del año dos mil siete (2.007). Años: 196º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares intentara Corpo Teletecnical, C.A. en contra de La Oriental de Seguros, C.A., proceso en el cual intervino como tercera coadyuvante, Cooperativa Rivirib 2 RL, todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la tercera coadyuvante, Cooperativa Rivirib 2 RL, referida a la Falta de Jurisdicción del Juez, con fundamento en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: A tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se impone el pago de las costas procesales a la tercera coadyuvante, Cooperativa Rivirib 2 RL. Notifíquese la.....

Declara homologado el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora en fecha 14 de marzo de 2007, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES intentó CONJUNTO RESIDENCIAL PRADO HUMBOLDT I contra HECTOR FERNANDO ROSS CARO

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, homologada el convenimiento de fecha 28 de febrero de 2007, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó la ciudadana MARIA VICTORIA MARTINEZ de RODRIGUEZ, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE CAPOTE PELAEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de marzo del año dos mil siete (2.007. Años: 196º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes en los mismos términos en él expuestos, dándosele carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se levanta la medida Preventiva de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha trece (13) de diciembre de 2006, que recayera sobre el inmueble identificado como: APARTAMENTO NRO. 122-C, Y UN PUESTO PARA ESTACIONAMIENTO IDENTIFICADO CON EL NRO. 644, UBICADO EN EL EDIFICIO RESIDENCIAS EL NARANJAL, TORRE "C", SITUADO EN LAS MINAS DE BARUTA, DISTRITO SUCRE, ESTADO MIRANDA.- Asimismo, se ordena expedir Copia Certificada de los documentos solicitados. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en .....