Decreta la Separación de Cuerpos solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada Instituto Autónomo HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano SEGISMUNDO CHACON CLAVIJO contra el Instituto Autónomo HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: 1) Indemnización de antigüedad según lo previsto en el literal a del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, la diferencia de 210 días, Bs. 1.230.262,56. 2) Compensación por transferencia 210 días, según lo previsto en el literal b del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 1.621.727,76. 3) Intereses de mora conforme a lo previsto en el artículo 668, parágrafo segundo, de la Ley Orgánica del Trabajo. 4) Vacaciones vencidas no disfrutadas períodos 1999/2000 y 2000/2001, 47 días, Bs. 260.322,66. 5) Bono vacac.....

SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano GREGORIO CONTRERAS contra la empresa COTECNICA CARACAS C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora en virtud de que devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales. Así se establece. Se ordena la notificación del Síndico Procurador del Municipio Libertador, de la presente sentencia de conformidad con el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

Se dictó resolución que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso

El Tribunal a través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Comodato verbal intentara la ciudadana JUANA MADRIZ contra la ciudadana SOLIMAR YANEZ. En consecuencia, se ordena a la demandada a restituirle a la parte actora, la segunda planta de una casa distinguida con el No. 20, del Barrio 19 de abril, Municipio Sucre del estado Miranda. Igualmente se condenó a la demandada al pago de las costas procesales por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por la abogada VILMA RAMOS MORENO, apoderada judicial del ciudadano EDWARD JAIRO PRATO FIGUERA contra la providencia dictada en fecha 19 de Octubre de 2004 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de la Causa remitir copia certificada de la presente decisión al Registro Principal del Municipio Libertador del Distrito Capital así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin que estampen la nota marginal correspondiente, de conformidad con lo establecido en los artículos 502 y siguientes del Código Civil. P.....

CON LUGAR la solicitud de inserción de partida

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por la abogado MARIA AUXILIADORA SIFONTES LARES, asistiendo al ciudadano HENRY SEGUNDO FLORES TOVAR contra el JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a tenor de lo establecido en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir copias certificadas de la presente decisión, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, de las cuale.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala de Juicio, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 1 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos GREGORIO JOEL VILA FERNANDEZ y JANI ROMINA BARRERA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.333.975 y V-11.049.971, respectivamente; celebrado el día 19 de septiembre de 1998, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador Distrito Capital. Respecto a la patria potestad, guarda, régimen de visitas y obligación alimentaría a favor del niño (X) este Tribunal respeta los términos convenidos por las partes en la solicitud.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos carlos Jose Olivera Noroño y Alicia Rafaela Torres, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.563.629 y V-6.042.447, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha trece (13) de Junio del Año 2002, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macario, Municipio Libertador del Distrito Capital; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código .....