"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos OMAR ENRIQUE HISLANDA HIDALGO y MARIA GABRIELA DELGADO VALERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.128.748 y V-14.644.949, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, .....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL GABRIEL PIÑANGO PIÑANGO e IRIS COROMOTO MOLERO GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.158.085 y V-8.464.480, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obl.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EUNICE JOSEFINA TIRADO RODRIGUEZ y HUMBERTO CARLOS LOPEZ ISTURIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.913.659 y V-3.190.005, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habida del matrimonio; en lo atinente a la patria potes.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conjunción con el Primer Aparte del Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y en seguimiento de la inicial Sentencia sobre la materia, la Nº 1712 del 12-9-01 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Defensoría Pública 12° Penal de Caracas, Defensa del acusado Rigoberto Fonseca, en contra de la decisión dictada el 15-1-07 por el Juzgado 17º de Juicio de este Circuito, en su contra, mediante la cual, saneada por convalidación, en atención al Artículo 194 del Código Orgánico Procesal Penal… “…NIEGA POR DESAJUSTADA EN DERECHO, la solicitud de decaim.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente esbozadas, esta Sala N°1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes, en defensa del ciudadano Yorman Herney Lugo Marcano, en contra de la decisión dictada el 4 de agosto de 2006, por el Juzgado Duodécimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que lo condenó a cumplir la pena de 17 años de prisión, por la comisión del delito de homicidio calificado, tipificado en el numeral 1 del artículo 406 del Código Penal en perjuicio del ciudadano César Azócar. SEGUNDO: Confirma la decisión emitida el 4 de agosto de 2006, por el Juzgado Duodécimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la c.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE MUÑOZ, representado de abogado identificada ut supra, contra el acto administrativo sin número dictado por la FUNDACION PARA EL TRANSPORTE POPULAR DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia se ordena a la Fundación la reincorporación del ciudadano querellante al cargo que ocupaba para el momento de la jubilación, o en su defecto a uno de igual o mayor jerarquía, con la cancelación de todos los salarios dejados de percibir, con los aumentos que dicho sueldo hubiere experimentado. Así mismo se ordena el otorgamiento del beneficio de jubilación que le corresponde al ciudadano querellante.

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL PINTO DIAZ, portador de la cédula de identidad Nro. V- 11.063.561, representado por los abogados LUIS A. BAENA NODA y ROOMER A. ROJAS LA SALVIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 105.395 y 51.438, respectivamente, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos al Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta (I.A.P.M.B.). 2.- ORDENA al Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta, el pago de las prestaciones sociales así como el pago de los intereses moratorios previsto en el citado artículo 92 Constitucional, sobre el monto total de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 6.832.846,66) correspondientes a las prestaciones sociales del recurrente, por el lapso comprendido entre el 15 de abril de 2006 hasta la fecha en que efectivamente sean canceladas; intereses no.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada por la ciudadana ROSSANA RAMÍREZ VAN DER VELDE, en consecuencia, se corrige el error observado en el fallo definitivo proferido por este Juzgado, quedando el SEGUNDO punto del dispositivo de este último, redactado de la siguiente forma:

De conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada