Se practicó medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión de la parte actora en la persona de su apoderada judicial abogada DOLORES CAMPINHO PITA, depositaria judicial designada por el Tribunal de la causa, quien lo recibe en este acto.

la ciudadana Juez solicita al Secretario, verifique si se encuentra en Sala algún órgano de prueba, dejando constancia que no se encuentra ninguno. En cuanto a los órganos de prueba que no han comparecido al acto del juicio oral el Ministerio Público manifiesta que prescinde del testimonio de la ciudadana FABIANA ESTRADA por cuanto la experticia sobre la cual iba a deponer la misma se encuentra suscrita tambíen por la experta MAIRA MATOS quien ya rindió su testimonial. Asimismo el Ministerio Público manifiesta que considera esencial el testimonio de la víctima CARMEN MARISELA ALTUVE y que haría lo necesario para tratara de ubicarla a través de la ONIDEX y del CNE. En consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día LUNES VEINTIOCHO (28) de MAYO DEL PRESENTE AÑO a la 1:00 p.m., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoara la ciudadana LUZ MARGARITA DOMMAR SERRANO contra el ciudadano WILFRIDO GERMAN DUQUE. todos identificados en el texto del presente fallo. A tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte accionante. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a la partes del contenido del presente fallo. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los quince (15) días del mes de Mayo de dos mil siete (2007). Años 197º de la Independencia y.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano EDGAR EDUARDO LA CORTE ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-16.086.088 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Cuatro (04) meses y Veintinueve (29) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVO- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada reconviniente, contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de mayo de 2001. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta, interpuesta por los ciudadanos LUZ AMPARO CALDAS DE LEÓN y HENRY LEÓN contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA 1610, C.A., ambas partes ampliamente identificas en la primera parte del presente fallo. En consecuencia, se condena a la Sociedad Mercantil Promotora 1610, C.....

de conformidad a lo establecido en el artículo 233º del Código de Procedimiento Civil, ordena librar cartel de notificación al referido ciudadano en el diario de circulación nacional "ULTIMAS NOTICIAS", a los fines de dar cumplimiento a la notificación. Líbrese el correspondiente cartel de notificación

"...Acto seguido desocupado como se encuentra el inmueble, el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderada Judicial..."

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de Noviembre de 2005, por el abogado RAFAEL JOSE MONTANO AGUILAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de Noviembre de 2005, oída en ambos efectos el 16 de Enero de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana RITA ELISA HERNANDEZ contra CENTRO SIMON BOLIVAR, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. CUARTO: Se ordena al CENTRO SIMON BOLIVAR, C. A., pagar a la ciudadana RITA ELISA HERNANDEZ el aumento salarial correspondiente al 12 de Enero de 1997 y 12 de Julio de 1997, en un 17,93% para la primera fecha y del 32,4% para la segunda, así como la revisión semestral de los salar.....

este Tribunal luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente constato que anterior a dicha actuación la representación judicial de la parte actora, consigno constante de cuatro (4) folios útiles, escrito de reforma al libelo de la demandada, sobre el cual el Tribunal no ha emitido pronunciamiento alguno, por lo cual a los fines de mantener un orden procesal en el presente procedimiento ADMITE el libelo de demanda y su reforma cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.