IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las medidas requeridas por la sociedad mercantil BANCAMIGA BANCO UNIVERSAL, C.A., antes identificada. SEGUNDO: SE DECRETA EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL QUIENTOS NOVENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE ÁMERICA CON NUEVE CÉNTAVOS (US$. 39.593,09), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinticinco por ciento (25 %) del monto adeudado, que asciende a la can.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada reconviniente contra la sentencia dictada el 23 de enero de 2024, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil CORP.REFLEJOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 20 de febrero de 2001, bajo el número 8, tomo 4-A, en contra de la sociedad mercantil CHACAO SUITES, C.A., insc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, incoada por la ciudadana BLANCA ELIZABETH OSUNA ANTOIMA, contra los ciudadanos HUMBERTO ANTONIO CABALLERO MILEO, LEONARDO DE ABREU FERNANDES Y FERNANDA FILOMENA DE ABREU FERNANDES, ut-supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de RENDICION DE CUENTAS, incoada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO PRIETO NARVÁEZ, contra la JUNTA DE CONDOMINIO ubicada en el EDIFICIO MACRO SUITE CONCORDE, en las personas de los ciudadanos ANA ROSA LOPEZ MARTINEZ, RICARDO ALBERTO ANTUNEZ SIERRA, ANA MARIA SARDINHA, ANA MARGARITA BLACK LLAMOZAS, ELISABETTA CANALI DE RICCETTI, MARCELO BOSSO y FULVIA JOSEFINA VIVOS DE BOSSO, ut-supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establ.....

´´Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por Ley, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Desistido el recurso de la apelación interpuesta por la parte recurrente. Representada por la Abg. Arminda Álvarez, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 68.031, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha tres (03) de diciembre de 2024, dictado por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la prueba número cinco donde se describe: "pantallazos" de chats de WhatsApp y la prueba de informe dirigida a la compañía MOVISTAR. TERCERO: Se ORDEN.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉSel Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil FERRETERIA CARACAS S.A (Sucesora de Ramón A. Ruíz & Cia),contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2009-003191, de fecha 27 de noviembre de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 16/12/2009, que declara INADMISIBLE el Recurso Jerárquico y en consecuencia confirma el acto administrativo contenido en la Resolución N° 4778 de fecha 29/02/2008 y las planilla de liquidación Nros 01-10-1-2-26-000431 y 01-10-1-2-25-000575 ambas de fecha 29/02/2008 emanadas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera .....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS MICHEL, C.A,contra la Resolución N° SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2013-0311 de fecha 19 de junio de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada en fecha 08/07/2013, a través de la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico y en consecuencia confirma el acto administrativo contenido en la Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/INTI/GRTI/CERC/DSA-R/2012/082 de fecha 30 de abril de 2012, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Ad.....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

De conformidad con lo antes expuesto y en virtud de que por error se dictó Sentencia Interlocutoria N° 137/2025 en fecha 18 de junio de 2025, sin que constara en autos las consignaciones positivas de los Oficios de notificación librados a todas las partes que conforman la relación jurídica tributaria en razón de la referida Sentencia Definitiva. Este Órgano Jurisdiccional, procede a REPONER LA CAUSA al estado de que conste en autos todos los oficios de notificación ordenados en la Sentencia Definitiva ut supra identificada.

En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos ANAIBET SARAVIA RAMIREZ y JOSE MIGUEL UTRERA ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-12.115.036 y V-12.377.736, respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción de fecha 09 de julio de 2025, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 17 de octubre de 2024 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.-