Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARBELLA DEL ROSARIO CASTAÑEDA RIVAS, asistida por el abogado Germán García Limonta, contra "la actitud omisiva de la Comisión de Desarrollo Profesional del Instituto Universitario de Tecnología "Dr. Federico Rivero Palacio", integrada por los ciudadanos HUMBERTO ALMEIDA ELJURI (Coordinador ¿ Subdirector Académico); ALÍ GONZÁLEZ (Jefe del departamento de Investigación y Desarrollo), y MARIELA URBANO (Jefa del Departamento de Recursos Humanos); al no haber resuelto el recurso de Reconsideración que se interpusiera en fecha 13 de julio de 2007. 2.- Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana CARMEN EDILIA BLASINI HERNANDEZ, asistida por el abogado JOSE ANTONIO RONDON LARA, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (CAMARA MUNICIPAL).

Se admiten las pruebas documentales promovidas en los Puntos 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 del escrito de pruebas promovido por la parte querellante, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Se niega la admisión de las pruebas documentales promovidas en los Puntos 4, 6, 7 y 17 del referido escrito de promoción de pruebas, según se decidiera en el auto que resuelve sobre la oposición de fecha 10 de octubre de 2007, habida cuenta que la parte querellante no insistió en hacer valer la copia impugnada a través del cotejo con el original de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.