Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se NIEGA la HOMOLOGACIÓN de la Transacción del procedimiento efectuado por los abogados VICENTE SISO y LUIS ALBERTO ARENAS, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), con base a las consideraciones indicadas con anterioridad.

- III - Con fundamento en los antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE la cuestión previa contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por los abogados Luis Ortiz Verhooks y Azael Socorro Morales, actuando en nombre y representación judicial del ciudadano LUIS GUSTAVO TAGLIAFERRO PEDRAZA. Así se decide.-

Por sentado lo anterior, y verificada la inexistencia de un objeto que se subsuma sobre alguna norma y de lo cual el Juez proceda analizar sobre la base del proceso jurisdiccional, su conducencia en derecho; en tal sentido y no siendo posible verificar con meridiana claridad o precisión sobre la pretensión esgrimida por la parte demandada en su escrito de reconvención, resulta forzoso declarar Inadmisible la Reconvención solicitada por la parte demandada. Cúmplase.-

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada ciudadano Paulo De Vasconcelos Fernándes, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número: V.-12.164.027 y la Sociedad Mercantil Tintorerías Ecológicas Increíble Universo, C.A., a la medida cautelar de SECUESTRO, decretada mediante auto de fecha diez y siete (17) de junio de dos mil diez y siete (2017), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se mantiene el secuestro decretado. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido vencida en la presente incidencia, se .....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de julio de 2017, por la abogada Claudia Sulbey Adarme, en su condición de defensora judicial de la demandada, Sociedad Mercantil Inmobiliaria Manapire, C.A, contra la sentencia dictada en fecha 07 de julio de 2017, por el Juzgado Decimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Andrés Chacón, en fecha 13 de marzo de 2017 contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 10 de marzo de 2017, que declaro la perención de la instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de la causa en fecha 10 de marzo de 2017. TERCERO:.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se NIEGA la medida Cautelar solicitada por la parte actora.

SE DICTÓ SENTENCIAS INTERLOCUTORIA MENDIANTE EL CUAL SE DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble Perteneciente al ciudadano PACHECO LARA GASPAL ANTONIO. A los fines de la práctica de la medida se ordena oficiar a la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Sucre del Estado Miranda, conforme a lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, aunado al hecho de que constituye una carga de la parte, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, señalar la dirección en la cual deba practicarse la notificación, en este caso, de la parte oferida para que manifieste su conformidad o no con el monto consignado a los autos; el procedimiento de "oferta de pago laboral", no resulta un proceso contencioso, no existe controversia, no genera ejecución; en definitiva, resulta un procedimiento de jurisdicción voluntaria, que tiene un tratamiento y consideración distinto al establecido en el Código de Procedimiento Civil. Por lo que, no tiene cabida la aplicación de la norma contenida en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la practica de la notificación por carteles, mediante su fijación y publicación por la prensa, que además de resultar más oneroso, no podría tener como consecuencia la designación de un defensor ad-litem, quien no tendría las facultades para re.....

este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago aquí ofrecido se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.