Ahora bien, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana ADRIANA GISELLE ABREU FUMERO contra las entidades de trabajo SEGUROS BANVALOR, C.A., INVERSIONES INVERVALORES, C.A. y JUNTA LIQUIDADORA DE SEGUROS BANVALOR, plenamente identificados en autos.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la sentencia de fecha 11 de agosto de 2017, emanada del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se confirma la sentencia apelada. TERCERO: No se condena en costas de conformidad con el Art 61 de la LOPTRA.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: En consecuencia una vez vencido el lapso de cinc.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos RUTH DEL VALLE GONZALEZ DIQUEZ y GUSTAVO ADOLFO GUERRERO DAMAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.535.452 y V-11.062.885, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de diciembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Federal hoy día (Distrito Capital), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 255, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1994, consignada junto al escrito de solicitud, llev.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras (L.O.T.T), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento, HOMOLOGA dicha transacción en los términos expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático.

DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 03 de noviembre de 2017, por la representación judicial de los opositores, abogado Carlos Martini Meza, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 27 de octubre de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y B.....

este tribunal se ve forzado a negar como en efecto NIEGA la declaración de TITULO SUFICIENTE, solicitada por la ciudadana antes mencionada, y así se decide.

Se advierte que este tribunal en la motiva del punto denominado ("... principio de exhaustividad..") se puede apreciar, que hubo pronunciamiento sobre el pago de los días sábados, domingos y feriados, (ver folio 226 del expediente el cual contiene la sentencia producida por este despacho) transcrito supra, marcado en negrilla. Por lo que se considera inoficioso repetir sobre lo reclamado, es importante indicar que por lo voluminoso del texto pudiera abundarse sobre los conceptos condenados sin embargo la sentencia debe bastarse por si misma, en la prudencia de haber resuelto minuciosamente los aspectos sometidos a la revisión de esta alzada, se declara sin lugar la aclaratoria. Así se decide

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado, en los mismos términos, con ocasión a la pretensión que por PARTICION DE COMUNIDAD incoaran los ciudadanos OLGA REGINA YANEZ SOSA y JOSÉ LUÌS YANEZ VARGAS, contra la ciudadana GLYMAR JOSEFINA YANES CASTELLANO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la nulidad del contrato de opción de compra-venta, autenticado ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha doce (12) de febrero de dos mil quince (2015), bajo el Nº 16, Tomo 42 de los libros de autenticaciones llevados por esa oficina, alegada por la parte demandada reconviniente en su escrito de contestación a la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha nueve (09) de agosto de dos mil dieciséis (2016), por el abogado WILLIAM ALEXANDER CUBEROS en su condición de apoderado judicial de la parte demandada reconviniente ciudadana ELIMAR ANDREINA MONTAÑO DE GUERRERO, contra la decisión dictada el día siete (7) de julio.....