DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales tienen incoadas los Ciudadanos NELSON ORTEGA y EDGAR GARCIA, Mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.543.842 y V-7.187.215 y CONDENAN a las sociedades mercantiles CONSTRUCCIONES LOS 9905, C.A, CITIC INTERNATIONAL INC y CONSTRUCTORA LOS OLIVOS, C.A, representadas por los ciudadanos QI PENG, FRANCISCO JOSE GUITIAN, FERNANDO LASTRA, en sus carácter de GERENTE DE ADMINISTRACION y PRESIDENTES, respectivamente; a cancelar la suma de CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. .....

Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcan.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos incoara la ciudadana ADELA MARÍA DÍAZ MEDRANO, titular de la cédula de identidad Nº V- 25.618.389 en contra de la Sociedad Mercantil EL FESTIVAL DE LA FRESA C.A., plenamente identificados en autos. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de caso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS QUINCE (15) DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE (2011), AÑOS 201° DE LA INDEPENDENCIA Y 152° DE LA FEDERACIÓN.

Ahora bien, este Tribunal para resolver sobre la admisibilidad de la presente solicitud observa: Que de conformidad con lo antes trascrito, se constatan las causales por las cuales se pude accionar la solicitud de Inspección Judicial, para dejar constancia del estado de las cosas antes de que desaparezcan señales o marcas que pudieran interesar a las partes. Por lo que de un estudio de la presente solicitud, puede evidenciarse que la misma, en este caso bajo estudio, el solicitante pide que se deje constancia de elementos probatorios que no entran dentro de la categoría de aquéllos que no se pueden o no son fáciles de acreditar de otra manera, pues lo que se requiere es realizar una Inspección Ocular de conformidad con lo establecido en el articulo 1.429 del Código Civil, en segundo lugar, porque desvirtúa la naturaleza del objeto de este tipo de prueba, ya para que se de, deben darse dos condiciones; el sobrevenimiento de perjuicios por retardo para dejar constancia de un estado .....

En este sentido lo convenido entre las partes se encuentra ajustado a derecho en consecuencia visto que el procedimiento laboral prevé el uso de los medios alternativos de solución de conflicto, y por cuanto se observa que la misma no es contrario a ninguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles, por lo que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; a los fines de que alcance el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, en consecuencia este Juzgado da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo de la presente causa. Y así se resuelve.-

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de INTERDICTO DE DESPOJO incoada por el ciudadano JOSE DELFÍN VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.111.537, y de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio Luís E. Solórzano León, Inpreabogado N° 11.720, contra el ciudadano DANIEL CATALAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.972.244, domiciliado en la calle El Samán, Parcela N° 3, Parcelamiento Industrial Turagua, Santa Cruz de Aragua, estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en.....

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de NULIDAD DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana CARMEN FUENTES DE RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.143.437, parte actora en el presente juicio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ANDRES MONTAÑO LANUZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.267. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia por todo lo antes señalado y por cuanto las reposiciones deben perseguir una finalidad útil para corregir así los vicios ocurridos en el trámite del proceso, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad conferida por el Pueblo de Venezuela, y de conformidad a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, a objeto de garantizar la consecución de los fines fundamentales del proceso declara: PRIMERO: Se deja sin efecto las actuaciones que corren insertas en el presente expediente, a partir del folio trece (13), al dieciocho (18). SEGUNDO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de admitir la demanda interpuesta en el present.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial Estado Aragua, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Querella Interdictal por Despojo interpuesta por el ciudadano YONATHAN ALEJANDRO MIÑO COLL venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.012.198, actuando en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO ISAIRA S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua el 22 de noviembre de 1.985, bajo el N° 116, tomo 167-A., en contra del ciudadano AVELINO COELLO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.576.835 y RECUPERADORA DELTA C.A., y GRUPO INDUSTRIAL AFRA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO formulado en la Audiencia de Juicio Oral, Pública y Contradictoria de fecha 08 de Diciembre de 2011, por la Abogado ROSA ÁNGELA RICO, matrícula de Inpreabogado N° 101.195, Apoderada Judicial de la parte accionada, CENTRO DOCENTE CARDIOLÓGICO BOLIVARIANO ARAGUA, Asociación Civil inscrita por ante el registro Principal del Estado Aragua, en fecha 16 de marzo de 2006, bajo el N° 38, folios 206 al 221, Protocolo Primero, Tomo 6. SEGUNDO: Se otorga el carácter de Cosa Juzgada, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía conforme a lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez conste en los autos de este expediente judicial el cumplimiento del pago acordado. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Y así se decide. QUINTO: Se ordena notificar al Procurador General del Estado Aragua confor.....