Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MIRNA COROMOTO RODRIGUEZ TINEDO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número. V-4.361.606. Así se decide.

Se dicto decisión en la cual se declaro Improcedente, esto es, no válida la Oferta Real y de Depósito formulada por la ciudadana Sonia Elena Romera Quiroga, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 4.812.015, contra el ciudadano Raul Guillermo Lavie Betancourt, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 1.739.180.

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el articulo 608 literales "c" y "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del articulo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del articulo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíquese y publiquese.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Primera, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ANAIS TIBISAY VAAMONDE LEMUS, Fiscal Auxiliar Centésima Duodécima (112º) del Ministerio Público, conforme al artículo 608 literal "e", en contra de la decisión dictada en fecha 19 de octubre de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, donde se acordó sustituir la medida de Privativa de Libertad e imponerle las medidas de Libertad Asistida, Reglas de Conducta y Servicio a la Comunidad. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. ASÍ .....

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo Corporación Venezolana de Alimentos, S.A. (CVAL) a favor de la ciudadana Barbara Figueroa, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Por cuanto la presente decisión no obra contra los intereses patrimoniales de la República, no es menester la notificación del mismo a la Procuraduría General de la República conforme a la sentencia N° 2.279, de fecha 15 de diciembre de 2006, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimient.....

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por la parte oferente, SHLOMO´S DELI, C.A., y por la ciudadana ISABEL SALAS, en fecha 12 de diciembre de 2017, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ

Para el legislador venezolano, estas justificaciones son las que tienen por objeto comprobar algún hecho o algún derecho propio del interesado que la promueve, y consisten en la averiguación o prueba que se hace judicialmente y a prevención para que conste en lo sucesivo alguna cosa, es decir comprende una serie de actuaciones procesales de naturaleza no contenciosa, encaminadas a acordar lo que se haya solicitado; siendo este tipo de solicitudes calificadas por el propio Código Adjetivo como de Jurisdicción Voluntaria. Por otro lado, el Artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, señala: "En conformidad con el artículo 895, y dentro de los tres días siguientes al vencimiento de la articulación, el Juez dictará la resolución que corresponda sobre la solicitud; pero si advirtiere que la cuestión planteada corresponde a la jurisdicción contenciosa, sobreseerá el procedimiento para que los interesados propongan las demandas que consideren pertinentes". (Negrillas y subrayado del T.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185ª formulada por los ciudadanos MARBELLA ZULAY PINTO MARQUEZ y JOSE LUIS TRUJILLO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.317.919 y V- 6.250.048, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos 17 de Julio de 2014, en el Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por la ciudadana GLADIS MARIA CHICA DE ESCORCIA frente a su cónyuge, ciudadano LUIS ESCORCIA REALES, ambos identificados al inicio del presente fallo. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 20 de diciembre de 1993, ante la Prefectura del Municipio Libertador Jefatura Civil de la Parroquia la Pastora, Gobernación del Distrito Federal, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 298, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1993. Se ordena librar oficio al Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Es.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos VANESSA SOFIA LORIJA CORRALES y MIGUEL ENRIQUE RUIZ CORREA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.247.865 y V-14.909.014, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 29 de octubre de 2008, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 72, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2008. Se ordena librar oficio Al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registrador.....