esta Sala de Juicio ordena su acumulación al presente Asunto N° AP51-S-2007-322, contentivo de solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes

Se dictó auto decretando la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL DUARTE MONSALVES y SOLEIVY LISSETH FARIAS VALDERRAMA, de confromidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declarar Sin Lugar la apelación interpuesta por la abogada SOL LEYLIMAR DOMINGUEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra del pronunciamiento proferido por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Octubre de 2006, mediante la cual declara: “PRIMERO La nulidad absoluta de la investigación seguida por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería Inspectoría General de la ONIDEX en contra de las ciudadanas SINCHI BUESTAN DOLORES ESPERANZA y JESSICA CAROLINA ANDRADE PALMA, por ser violatorias de los artículos 44 ordinal 1 y 49 de la Constitución de la Repúbli.....

En el juicio por estimación e intimación de honorarios judiciales, incoado por el abogado Alejandro Mata Benitez en contra de la sucesión Aranguren Sánchez, en la persona de los ciudadanos José Miguel Alcalá Aranguren y Alberto José Alcalá Aranguren, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria conforme a la cual declaró improcedente el pedimento formulado por la parte actora, en cuanto al decreto de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, al constatar que no estaban satisfechos los extremos legales exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Del análisis del expediente se puede apreciar que la apoderada judicial de la recurrente está facultada para desistir del Recurso Contencioso Tributario según se evidencia de la copia certificada del poder otorgado por la sociedad mercantil LIRKA INGENIERIA, C.A. (folio 92 del presente expediente). Este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y da por concluido el presente procedimiento.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil GALERIAS AVILA CENTER, C.A., contra la denegatoria tácita del Ministerio de Interior y Justicia de restituir las cantidades indebidamente pagadas por la recurrente por concepto de derecho de registro, según se evidencia de planilla de liquidación de tales derechos H-01-0837779, de fecha 1° de marzo de 2002, emitida por la Oficina Inmobiliaria del Quinto Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Capital, por la cantidad de Bs. 37.621.178,00, con ocasión de la protocolización del documento de constitución de hipoteca sobre dos (02) lotes de terreno destinados a la construcción de un centro comercial, y cuya restitución le fue solicitada por la recurrente al citado Ministerio, mediante escrito de fecha 20 de d.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano VÍCTOR MIGUEL VILLARREAL RODRÍGUEZ, contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo RCA/DSA/2006-000082, dictada en fecha 13 de marzo de 2006, por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se le imponen reparos al recurrente en materia de Impuesto sobre la Renta, para los ejercicios fiscales 01 de enero al 31 de diciembre de 2002 y 01 de enero al 31 de diciembre de 2003, determinándose una diferencia de impuesto, multa e intereses moratorios por la suma de DOS MIL SETECIENTOS SESENTA Y OCHO MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 2.768.450.819,00). En consecuencia este Tribunal ordena: .....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente BIMOTO CALABOZO C.A., asistida por el ciudadano Angelo Modesino Feota Parente, abogado, titular de la cédula de identidad N° V-8.627.124, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.035; contra la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2004-SL190 del 13 de septiembre de 2004, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente contra las Resoluciones Nos. GRTI-RLL-DF-N-4025000018 y GRTI-RLL-DF-N-4025000024, ambas de fecha 08 de enero de 2004, que impusieron multas a la empresa recurrente antes mencionada, por incumplimiento de deberes formales en materia de impuesto sobre la renta e impuesto al valor agregado, por monto total de Bs. 1.212.500,00; todos los actos emanados de la Gerencia Regional de Tributos Internos. Región Los Llanos adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).y en virtud de la presente decisión se declaró: PRIM.....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 01-09-2004, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT ODEBRECHT, S.A.", en contra del acto administrativo ya identificado. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana DAYANA DI NAPOLI DE LUCA, actuando en su condición de apoderada judicial de parte demandada, en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por los ciudadanos CARLOS RAMIREZ, DOUGLAS QUINTERO, DUILIO SEGUNDO MONTIEL, EDALIA PIRELA DE LARSEN, ELIEZER SEMPRUN, ELIZABETH CASTILLO, EMIGDIO REVILLA FONSECA, FRANCISCO REYES ROMERO, GLADYS SALAS CADENAS, GUSTAVO MARCANO, HUMBERTO LUGO GIL, RAFAEL IGNACIO CAMACHO, ISSAC J. RINCON CUBILLAN, ISRAEL CHAPARRO, JORGE LUIS SANCHEZ, LEANDRO LOPEZ, LINO J. CUBA, MARIA I. LUGO DE PULGAR, MARVIN E. MORRILLO U y NANCY J. SOTO contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV)